iPad发布了，外界对它可谓是褒贬不一。仅从缺点来看，我认为可以分为两类。我是学电子工程的，这个学科贯穿了“中庸”这个思想。举个例子，50欧姆传输线很多人都知道，但是究竟为什么是50欧姆我想就没有那么多人清楚了，50欧姆的取值是综合了最大功率传输和单向传输两方面的要求，两者一个要求70欧姆，一个要求30欧姆，折中得到最终的50欧姆；也就是说，你不可能让两方面都得到完美，你只能根据你的需要进行折中考虑。我想其他学科也使如此，毕竟都属于哲学的范畴，这也体现了“抓主要矛盾”的思想。 iPad就有这样一类所谓的“缺点”，比如虚拟键盘，在苹果看来，平板是主要矛盾，而在写这一条缺点的人看来，打字才是主要矛盾，我个人支持苹果的看法，但你无法说出谁对谁错，因为都有理，只是需求不同，从这个角度看，iPad是否会成功，取决于这两派的比例。还有另外一类缺点，比如不支持多任务的问题，这个事情本身并不明显和iPad的某一种或某几种性质构成矛盾，可以认为多任务是可以具备的一个特点，为什么苹果没有赋予iPad这个能力，究其原因，我认为我们不能这样眼光短浅地看待这个问题，而是要以发展的眼光看待这个问题，任何事物都是发展变化的，何况多任务是软件问题，我相信苹果会最终为多任务提供支持。 对于iPad的优缺点评论，我就说这么多；还有一个由iPad带来的问题，我认为远比上面的评论来得重要，因为iPad可能会因此改变软件产业的现状。曾经软件产业是MS-DOS的天下，但是随着Windows 95的发布，一些软件厂商倒下了，它们倒在了自己的软件和自己的人才的“兼容性”面前：软件不兼容，又不具备编写兼容软件的能力。苹果这边更为严重，苹果经历了操作系统由经典系统向Mac OS X的过渡期，之后又是PowerPC到Intel的过渡。每一次硬件和操作系统的变化，都给软件商带来了严峻的考验，即便是实力雄厚的软件商也难以摆脱兼容性的阴影，这里要提到Adobe。Adobe曾经说道，CS4套装对于Mac平台没有64位版本并不代表Adobe不重视Mac，而是他们无法在预定时期完成代码从Carbon到Cocoa 64-bit的转换，归根结底，实力不允许。 这样看来，随着iPad的出现，如果Adobe想要继续研发iPad版本的Photoshop或者Photoshop Mobile，那么它将面临两个平台，两种架构的CS5套装的研发、三个平台Adobe Reader的研发、多种移动平台的Adobe Reader和Flashplayer的研发、iPhone的PS Mobile的研发，以及iPad平台的Photoshop研发；这是何等的压力，可以想象。有些时候，压力是自己给的，Adobe的错误就在于，他没有能够在自己“比较空闲”的时候把它的CS套装由Carbon变为Cocoa架构，所以在CS4的时候遇到了这种很没面子的情况。 iPad的发布，又再一次给软件产业敲响警钟——这是一个百花齐放的时代，软件产业时刻不能松懈，每一个软件开发者都要跟上时代的步伐。其实“兼容性”这个东西，在软件的发展历史上是一个老生常谈的话题，自由软件在这个方面做得很好，他们希望自己的代码在任何平台下面都能顺利完成编译并交付使用，一个典型代表是Linux内核，它拥有几乎各种架构的汇编代码和兼容的C代码，在编译时可供选择。在iPad发布的这一瞬间，我感到了一种压力，一种从程序员角度的压力，是时候把兼容性在整个软件开发中的地位提升一下了。 粗略的数一下目前的平台，PC系统有Windows、Mac OS和Linux，移动设备有iPad、iPhone、Android、Kindle、Symbian等等，如此多的平台，软件商究竟何去何从？是平台淘汰软件商还是软件商最终淘汰平台，我们拭目以待。 |
