在国内，如果哪家酒店的Wi-Fi是收费的，那么尽量不用或者是自己使用热点也就算了。但是实际上在中国绝大多数的酒店都提供免费的Wi-Fi服务，而且也不对个人热点的使用做出任何的限制。但是在美国情况却远不是这样，酒店Wi-Fi收费是一件十分正常的事情，而现在美国酒店却开始向联邦通信委员会（FCC）提交请愿书，要求FCC制定规则，禁止入住酒店的客人，在酒店内部私设Wi-Fi热点。 比起美国的水深火热，在国内的的情况要好上太多。而美国也并不是人人都是土豪，因为酒店Wi-Fi昂贵，不少住客都颇有怨言，而美国酒店业对于个人热点都要开始限制的这一决定，也惹怒了微软与Google等多家科技公司。 以万豪为代表的美国多家酒店对FCC表示，希望能够允许对酒店住客的设备使用加以管理，而他们的理由就是“向宾客提供安全可靠的Wi-Fi服务”。并且在酒店看来，这样的做法是保护酒店的Wi-Fi设备，同时也能够避免隐藏网络攻击和身份信息窃取的流氓无线热点的潜在隐患。
实际上万豪集团的部分酒店曾在2013年3月开始尝试这么做，但是却遭到了酒店住户的投诉。当时万豪旗下的盖洛德欧普兰度假酒店和会议中心的技术部门通过监控系统让宾客的个人Wi-Fi热点失效，同时该酒店向参展商和与会者收取250美元到1000美元不等的Wi-Fi服务费。 事后，万豪以60万美元的费用避免了这起投诉。但是微软却不同意这样的做法，微软表示，如果酒店能够通过通讯干扰来印象客人的的Wi-Fi使用，那么这样的做法将会损害公众在自由使用合法无线频段的权利。包括智能手机在内的所有电子设备，均有平等的权利使用非授权频段用于Wi-Fi通信，没有任何实体能够禁止其他人使用这些频率资源。
微软与Google等公司的观点是，不乱在智能手机还是平板上开启无线热点，这样的做法都是合法的，这些无线网络频段是美国政府允许的合法频段，所有人和企业都有权利免费使用。 我们相信如果在中国，这样的做法将会引起更多反对的声音。在过去FCC曾经禁止某些通信设备使用非授权频率资源，但主要目的是限制信号功率过大的设备。此前在各国的机场也曾发生这样的纠纷，美国许多航空公司也设置了Wi-Fi网络，并相互之间发生纠纷，随后机场方面干预，认为机场拥有机场内部所有Wi-Fi网络的控制权。 对于普通用户来说，如果酒店的Wi-Fi昂贵，那么使用自带的热点是情理之中的事情。而微软则是更多的从法律角度出发，热点所使用的Wi-Fi频段是合法频段，那么就更不应该限制宾客的使用。 当然这件事情也就发生在美国，但如果发生在国内，大家会同意这样的提议吗? |
