| Anandtech日前进行了一项有趣的小测试，以搭建大众化游戏PC为目标，比较双核处理器Core i5-661和四核处理器Core i5-750的优劣。
首先来比较一下这两颗处理器，核心代号Clarkdale的Core i5-661与代号Lynnfield的Core i5-750在Intel的官方价格表中均标价196美元，主要区别包括： 核心频率：Core i5-661 3.33GHz，Core i5-750 2.66GHz Turbo Boost睿频最高频率：Core i5-661 3.6GHz，Core i5-750 3.2GHz 核心：Core i5-661双核支持超线程，Core i5-750四核不支持超线程 三级缓存：Core i5-661 4MB，Core i5-750 8MB TDP功耗：Core i5-661 87W，Core i5-750 95W 综合来看，Core i5-661的原始频率高25%，但只有两个物理核心。Core i5-750提供四个核心，缓存容量也要大一倍，但频率较低。于是，这里的比较就回到了那个老问题，你是需要高频率，还是需要多核心？ 两款平台配置为：
由于并非同时进行测试，平台配置并不完全相同。除了华硕H55和技嘉P55的区别外，最大的差别在于Clarkdale系统使用了OCZ的250GB固态硬盘。不过下面的测试项目与磁盘性能的关系并不大，因此可以容忍双核系统有这样一点优势。 非游戏性能 这里并没有采用标准的整体性能测试，而是关注3D渲染、视频编码等多媒体测试。
在这些多线程应用中，“真四核”在整体性能上超越“虚拟四核”的结果并不奇怪。而在单线程测试中，Core i5-661只是稍稍领先于Core i5-750，领先幅度与两者的频率区别并不相符，i5-750的大容量共享三级缓存可能发挥了一定作用。 游戏性能
首先来看《Unigine Heaven》的曲面细分测试，由于该测试主要压榨显卡，因此两款平台的差别并不大。
而在实际游戏中，Core i5-750的优势相当明显，尤其是在较低分辨率和画面配置下。而在高分辨率时，由于系统瓶颈转移到显卡上，两者的差距就明显缩小，甚至在《Battle Forge》和《HAWX》游戏中Core i5-661还获得了小幅领先。 功耗
终于，我们看到了双核心的明显优势：满负荷功耗可降低60W，相信发热量上的区别也同样明显。 由此我们可以看到，在软件游戏越来越多支持多线程运作的环境下，游戏PC选择更多核心已经成为一种更加实际的选择。在相同的价格下，游戏玩家肯定应当选择Core i5-750，而不是双核Core i5-661。而对于那些需要购置HTPC，或是只需要集成显卡的用户，一颗更低价格的双核处理器也是不错的选择。 |
