同学，我已经发上去了
看到了，两小时之内才发的。AGPL.doc < 2 hours ago 58.9 kB
竟然是doc格式，鄙视你。{:7_469:} 很抱歉，我不想给你带来任何负面情绪，但是实话实说，看完这个“AGPL”，我对Anthon没兴趣了。 那我就随便说几个地方我作为一个入门选手的理解吧，不一定对，可以讨论。
1）1.1“The system partly obeys the GPL, GPLv2, GPLv3, MIT, etc. ”
何为partly obey？哪些部分是有冲突的？我觉得应该明确一下。后面这个etc.，感觉有点不严谨。GPLv3+？LGPL？BSD？不得而知。
2）1.5.a“The full name of Anthon: Anthon (OS) AGPL/Linux. We may not describe this operating system as a Linux, or UNIX-like operating system. ”
为什么全名包含Linux，又不是Linux或UnixLike呢？何况3.1里也说了“We are dreaming of building a new system for Linux or UNIX-Like distributions. ”，如果这句话的语意我没有理解错的话。
3）2.1“Developers are to be blamed for the quality/usability issues. ”
除非开发者蓄意保留恶意代码，或者违反开源精神，仅仅因为每个人都会有的软件质量和可用性问题就blame，是否太过严厉？感觉这是商业软件的风格。
4）全文语法错误比较多。
5）这是一个大问题。1.4里说“The license does not legally apply for users, distributors, etc. but we use this license as a discipline for Anthon developers ”
那么，作为用户，我到底应该遵循什么许可协议？还是我不受任何协议约束？
jeffbaichina 发表于 2012-6-30 21:53 static/image/common/back.gif
同学，我已经发上去了
它说但是你用doc格式，这个格式。。。。。 谢谢提醒！可能我还没有标明这只是一个实验稿，有很多东西都没有得到充分考虑。这次放上去只是应你们的要求，我们还没有完成这个协议。关于法律约束问题，在标题上有Discipline，说明这是一个纪律约束性协议，作为开发者的纪律条文。
关于Doc格式问题，本人并不觉得有问题。也许你会要ODT格式如果我没有猜错的话。但是这有什么关系呢？能看。难道作为Linux的开发者需要这么敌对微软？不够宽容吧！ jeffbaichina 发表于 2012-7-1 16:24 static/image/common/back.gif
谢谢提醒！可能我还没有标明这只是一个实验稿，有很多东西都没有得到充分考虑。这次放上去只是应你们的要求 ...
doc格式我只是玩笑性地提一下，但是如果提出来的话，我确实希望看到的是一个最起码是开放性的格式。这并不是针对微软。起码在命令行下查看起来也更方便。你觉得呢。
我的问题就是，如果这个是仅仅针对开发者的纪律，那么这个Anthon-GPL对我而言完全无用。我作为最终用户，是不是没有任何许可协议的约束？
原来如此，我明早就重新上传。鄙视这个词还是少用的好！
是的，AGPL就是对开发者的纪律性约束，最终用户仍然受约束于GPL以及其他广泛协议。 本帖最后由 jeff2229 于 2012-7-2 17:58 编辑
jeffbaichina 发表于 2012-7-1 22:58 static/image/common/back.gif
原来如此，我明早就重新上传。鄙视这个词还是少用的好！
是的，AGPL就是对开发者的纪律性约束，最终用户仍 ...
在RC版的种子里，我只找到一份AGPL.doc，还有在7zip文件夹下的License.txt。但是没有资源，我下载不下来。如果这个License.txt是7zip的授权协议，那么Anthon就没有别的License了。遵循GPL的发行版必须随每一份副本同时附上GPL协议的原文拷贝，因此我看不出我需要遵守什么GPL。 本帖最后由 yexiaoxing 于 2012-7-3 23:17 编辑
Google Code中，
ED2K的下载连接和Release Note最好不要放在Download目录把，放在Home或者Wiki更好，免得二次下载。
然后，似乎BT是没人做种的？我获取不到任何的Peers
最后，我作为一枚初三毕业生，向你们为了开源事业而努力的心致敬。
如果不是逛了Ubuntu中文，我可能永远不会知道，你还发过这样一篇博文。一篇可能是对我说但却不打算给我看到的博文。
驳“Doc格式鄙视论”
[此博文包含图片] (2012-07-01 17:16)
转载▼
标签：
驳论
安同
和it无关
关注安同的朋友们，你们知道吗？今天在远景论坛（不留面子）上出现了令我们感到可笑的一幕。我们在SourceForge上发布了安同的AGPL协议，此协议仍为实验稿，论坛上老兄们也提出了不少疑议，这很好，We appreciate it and thank you very much！但是……朋友们请看此图——
来源：https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1063101-1-1.html
我们感到惊讶……对于如此坦荡的话，我们有话要说。jeff2229同学，你支持开源，很好。就这一个层面来说，我们有同样的……志向，不过，本人2001年第一次用电脑起，就一直用Doc格式，我用过OpenOffice.org、LibreOffice，我很喜欢，但是即使我在用这些开源办公软件，我还是会用Doc、xls以及ppt。知道为什么吗？我告诉你。
1、我们都是为开源理想奋斗的人，但是我们都生活在闭源的世界里。你参加工作了吗？如果是，你看到过有多少人在用ODT？如果不是，你家只用Linux吗？或者……你家不用任何闭源软件？告诉我。
2、你是否知道，如果没有WordPerfect，没有Lotus 1-2-3，没有Microsoft Office，有你那ODT、OpenDocument吗？从技术上说，OpenDocument不就是开源的Doc格式？如果我错了，就忽略这个。至于你信不信，反正我是信了。
3、是的，Linux这东西，是和微软相对的——微软对于我们这些做Linux发行版的来说，也是敌人。但是敌人没有必要受到我们的鄙视，最强大的敌人就是我们最亲密的朋友——我们应该尊重他。没有敌人，就没有进步。我想我们没有必要将闭源和开源划清界限！
4、这里我再说一点，Linux还只是少数人使用的东西。上月29号我在学校里演示安同，他们几乎都在问一个问题，安同能用Windows软件吗？我说是，接下来好像没有人走开啊（对吧）？如果一个发行版不兼容Windows软件，它能有发展？Macintosh不能说明问题——年代不同。先通过对Windows的支持，换取用户的好感，才能得到发展。发展了，微软自然不是权威，这时再忽略微软，这何尝不可？Windows的确垄断了PC世界，也像你所看到的，它是闭源的，但好像这不是微软故意的……对吗？我们仍然需要微软，这是事实。
5、对于AGPL，我认为你应该认真读……我说过了，关于闭源和开源的价值观区别，我们不应该深究，我们应该求进步，而非求争斗。
6、我知道微软希望遏制Linux以及开源软件的发展，但我认为微软这样做的原因是它有自己的利益所在。这也说明开源阵营有了影响力（感谢安卓）！我们应该想尽办法让Linux和开源软件为更多人所喜爱，到时，即使微软禁止Linux系统和其Windows共存，也无济于事了。
我本只想进行干干净净的驳论……不过我貌似看见你说鄙视了（如果看错了，毫不留情地骂好吗？）——我还是还你一句……
鄙视没有自尊的人！ 自己做发行版值得鼓励，但是我认为LS发的帖子更值得思考。
不是每一个对你说好话的人都是朋友，他们可能背后捅你一刀。
不是每一个对你提出批评的人都是敌人，他们可能更希望你有所进步。
页:
1
[2]