jinsiqi 发表于 2012-7-24 15:14 static/image/common/back.gif
按10年一周期看，win8就像xp的第一个版本（vista是me，2000是7），关键是office这个杀手锏太犀利，盖茨作为 ...
win98->me没有换内核。xp->vista内核架构完全改变。看起来vista倒是相当于2k的地位，win7对应xp。
主观臆想而已，都是beta,win7半成品竟然支持到2020年，成品支持到何时？
dxy98 发表于 2012-7-24 19:03 static/image/common/back.gif
主观臆想而已，都是beta,win7半成品竟然支持到2020年，成品支持到何时？
那就是Win8推广成功以后，Win7可能以十全大补SP的形式也得已成型
正式版很快就到了！！期待啊！！
raxio 发表于 2012-7-24 14:16 static/image/common/back.gif
这是两个概念，DX11.1是系统架构及API的升级，为了更好地发挥硬件的性能，它能够兼容DX9级别的硬件设备（ ...
你说的是技术，我说的是市场。
没有市场的技术，消费者是不会买单的。
其实说技术上再底层的革新，并不是所有人都关心的，最终用户想要的，不过就是输入了需要某个输出；
比方说上面说了半天的 DX，我关心的只是 WIN8 能够支持我的显卡罢了；
技术总是在进步的，更新换代是必然的，其实不应该有什么半成品成品之说，这就是软件的开发周期。
win8也是半成品，兼容拖累
凉皮一个
发表于 2012-7-24 17:55:52 |只看该作者 |生成文章
win7出的时候说vista是半成品，win8出的时候说win7是半成品，那win9出的时候是不是win8又会变成半成品。。。。。
支持20楼的说法
winfs 再不出来，就有新的麻烦了。比如，当年 ssd、efi 还没这么热门，未来成为主流后，文件系统和读写都要相应适配啊
只提到DX，其他的呢？
果然是技术角度分析，够深入
觉得7也不错了。期待8。
sasalemma 发表于 2012-7-24 14:38 static/image/common/back.gif
dx只是手段，用来推广高端显卡，和拉动硬件需求的手段，低端显卡一个卖点。但游戏商为的是卖游戏，对于硬件 ...
赞同你的说法。
相对于未来的未来技术，未来的技术造出的东东都是半成品，没有终极可言，至少在我活着的时候是这样。谁知道人类或是宇宙灭亡之后会不会有所变化。
如果可以定制自己的开机桌面模式就行，我个人不讨厌Metro，但是Metro界面和传统桌面模式的衔接融合没有做好。不只是没做好，而且是做得很垃圾。完全就是两个系统的感觉。
还以为是什么高深理论，原来就是个dx，dx
在每一代新系统中都在进化，d3d
也就算个大修，不然
win8怎么算有新意
快来啊，RTM Win 8
你完全忽略了nt 6.1在core上的修改。没了性能上的改进，win7不会有这么高的占用率。
win7之于vista，UI上改变的比较少，core上关于性能的提升很多，所以打败了vista。
win8之于win7，UI改变了很多，就好像vista之于xp。能否成功，还得靠市场来检验。
對於樓主的觀點還是挺贊同的。