额额
远景linux好像有赞助商了 yexiaoxing 发表于 2012-8-12 19:35 static/image/common/back.gif
互通ID？不可能
...怎么不可能- -DZX的UC不是吃看着玩的- -Macidea和PB能ID互通就是用UC 、野蘑菇 发表于 2012-8-22 21:49 static/image/common/back.gif
...怎么不可能- -DZX的UC不是吃看着玩的- -Macidea和PB能ID互通就是用UC
我说你觉得他们会同意不。。 yexiaoxing 发表于 2012-8-22 22:55 static/image/common/back.gif
我说你觉得他们会同意不。。
谁知道呢~ 1、Windows貌似是从95开始，淡化ini文件形式转向注册表的。Linux软件据我所知，采用的正是配置文件的形式，而且使用方便。如有理解错误，请科普。
2、历史原因。但是源码包的兼容性还是不错的。
3、简化意味着自由程度的下降，包裹细节意味着需要自定义的用户可能需要更加繁琐的步骤去达到自己的目标甚至无法完成。对于Linux入门来说，简化功能不如完善易得的帮助材料如何使用来得实在。
4、请上书我国标准化管理委员会，请求不要强制使用GB码，添加Unicode的支持。
5、6、兼容Windows程序只能是一时之快，长远来看对整个Linux发展毫无益处。如果远景有足够的影响，与软件厂商合作开发Linux原生应用软件，这个我支持。
7、本质不在于限制命令行，而是扩展图形界面。
8、闭源软件，主要还是看开发者。
9、10、包括前面的2，4，窃以为不是远景OS一己之力能改变的。
11、GNOME3？会成为我放弃远景OS的最大理由么？（从其他Ubuntu衍生版来衍生版本？你觉得Ubuntu一旦停止更新，这些衍生版都能活的下去？特别是StartOS，Deepin？）
引用一段话：
实际的技术都是这些老发行版在开发，比如红帽和 SuSE 对内核的贡献，对 GNOME/KDE 的贡献，对驱动的贡献都很大。Ubuntu 的开发者都被集中起来吸收这些技术，然后开发用户界面，美化，搞特殊化的不跨发行版因为对 Linux 社区整体贡献为零的这些东西，比如你去 omgubuntu 看开发的都是 lens 这些没技术含量又不能跨发行版的东西，但人家就是正儿八经的推广。属于吸血者，Debian 尸骨未寒的例子摆在那里。营销什么的老牌 Linux 包括红帽没人跟新贵比这个。就好比暴发户和贵族的区别。红帽 10亿美元营收，SuSE 也不差，人家不在乎，人家在乎企业客户的评价。这也是 openSUSE 包括 Fedora 的硬伤，后面会谈，对桌面用户的重视不够。但是贵族如果发力，还是暴发户望尘莫及的，毕竟社区力量和开发者多的多。国内 Ubuntu 社区比较大给了你错觉认为全球都比较大，实际上不是的，全球最大的社区是红帽的。12、华丽，用这个词要求GNOME3稍微苛刻了点。
13、除了GNOME3貌似都可以放。包括GNOME2。Unity？抱歉。
14、我想Linux用户绝大多数会认为桌面Linux根本没必要默认root。它解决的不是“权限问题”，而是把权限解决了，只剩下问题。
15、我想QQ不能集成在Linux发行版中。详见QQ的用户授权协议和GPL协议。
16、这个已经被大多数发行版做得比较好了。完善的话，无非就是多一些图片，评论，介绍。这在面向计算机入门用户的系统里貌似很受欢迎。对资深用户恐怕只有占网速的用处。
17、优化wine不是远景OS该做的事。集成wine软件不是Linux发行版该做的事。就像Windows永远不会预装KDE一样。
18、Linux软件的数量不是一个合辑能放得下的。大量的下载地址的维护量也不得了。而且，到官网下载安装貌似不是安装大多数常用软件的常用方法，你觉得呢？
任重而道远
页:
1
[2]