Linux到底是用来做什么的
最早来远景是06年，当时XP正火，国内家庭计算机普及率迅速提高，听说这里是Vista（再早叫Longhorn）爱好者的聚集地就经常过来看看，无奈家里电脑配置太低顶不住Vista华丽的界面，就去美化版里面混，用着别人早就写明白的小学生都会的办法傻瓜式地美化自己的XP。（现在再看微软用Metro，真的有种时过境迁的感觉），当时刚上中学，自己只有google的能力却没有编程的能力，最多也就是用批处理写点合并文件的工具看小说。现在有了些编程的基础，自己也能写自己用的工具和脚本了，慢慢也就明白了Linux和Windows之间的本质区别。我最早用的Linux发行版是叫Knoppix，也是06年，这是一个当时有点火的LiveCD，上面装了简单的KDE套件和OpenOffice.org这些东西。再后来到了'08年开始用Ubuntu，当时也什么都不懂，只是图个新鲜，知道“不只有Windows一个操作系统”这样的概念而已，再后来高考压力逐渐增大也就没怎么玩。
上了大学之后时间变得充裕了，逐渐开始尝试各种各样的Linux发行版，从Ubuntu，到OpenSUSE，到现在的ArchLinux，最近出现了ArchLinuxARM项目，我也可以在Android手机上安装更新软件包了（比如自己架设个http服务器什么的），但是到现在，用了整整一年的ArchLinux，逐渐固定了自己的习惯，现在是LXDE桌面环境（主要是启动快）加上Chromium浏览器，附带TeXLive（写论文）和Matlab、Mathematica的Linux版本，很多东西用浏览器就能解决，比如听音乐直接用Google Play，收邮件就是Gmail之类的，作为学生这些也就够用了。
我觉得一个人学过c语言或者其他的脚本语言的话，对Linux会一下子有很深刻的理解，Linux的易用性在于里面的所有软件都是紧密结合随意调用的，而Windows这一点就体现的很差。比如一个解压缩包的软件Ark（应该是KDE自带的），它本身并没有任何解压缩的能力，只是一个图形界面而已，但是如果Ark检测到系统有tar，unzip，p7zip这些命令行工具之后，就会自动支持打开tar.gz，zip和7z的文件。而Windows似乎就做的很差，软件都是自己做自己的，这可能也与Windows上面命令行工具少有关。
这篇文章不是说Linux能做什么，而是说我们应该用Linux去做什么。我觉得Win7的安全性已经很好了，我用了3年只配合MSE从来没有中过一次病毒，很多ext的权限系统也能在NTFS里面找到，UAC管理员权限控制的也很好，不是说抄袭，而是这些优秀的设计确实减少了Windows的弊病。我想说的是，如果你只是想尝鲜，想知道所谓的Linux长什么样子的话，一张普通的Ubuntu LiveCD已经足够满足你了，你没有必要去“完全用Linux工作”，因为你的习惯已经让你主观认为“Windows更适合你”。除非你是初学电脑或者想深入了解计算机科学的人，那样的话Linux更适合你，因为Linux的工作方式会告诉你计算机系统的本质，这些系统的本质都被Windows封装了起来。
“完全用Linux工作”，这是王垠大神的一篇文章，我个人觉得这个观点与“完全用浏览器工作”是非常类似的，尤其现在这个时代大多应用都有了Web版本，就连Palm的新OS都本质上完全用网页写的，网页可以很轻松的帮你完成简单的在线办公(Google Docs)，笔记(Evernote)，收发邮件(Gmail)，音乐视频，社交网络等功能，在线的游戏也很多。说白了，一个有浏览器和Flash（现阶段，如果html5普及的话更好）的任何平台都能完成我们需要的大多数工作，但是人们早已形成的习惯会阻止人们去适应这种全新的工作模式。明明大多情况下网页就能解决的问题问什么要去使用客户端？（我至今不能理解为什么有好多人再用人人桌面这种软件）说白了，如果一个从未使用过电脑的人习惯上用浏览器工作之后，他一定会感激这种基于云的随时随地使用的，超越PC的平台。然而如果习惯束缚了你，不管是Linux或者是任何其他新的东西都不再有打动你的理由。
作为一个工科的，专业与计算机相关的本科生，我觉得Linux只是一个普通的平台，这个平台的诸多特性能让学习计算机的人更容易理解计算机的本质。反对的人说，“Linux的诸多特性阻碍了人们去学习”，但实际上他们想表达的是“Linux的特性阻碍了习惯了Windows的人去适应”，我觉得这本质上与“Chrome不如Firefox，因为我习惯的DTA插件无法在Chrome上面工作”没有太大的区别。
对我来说，虽然TeX可以运行在Windows上，但是在Windows上安装新的插件等行为是在是太麻烦了，而且Windows上除非使用cygwin，否则使用make脚本都很困难。而相对MSOffice这种可视化的软件，我更需要对文档的精确的控制，因此Linux更适合我。同样，Python, Perl甚至java这些软件，在Windows上都需要很麻烦地更改环境变量，而Linux上这些早就已经做好了。在Linux里面明明gcc一句话就可以进行编译，但仍有无数的人用Visual Studio新建项目然后经过好长时间才能看到Hello, World. 很多人因为习惯而无法接受优秀的工作模式，我真心为他们感到惋惜。另一方面，即使是Mathematica或者Matlab这些软件的Linux版本也比Windows版本效率高。
对我以及我身边的很多人来说，Linux是工作站，是服务器，是开发环境。但不是游戏机，不是mp3/mp4播放器。
对我来说，Linux是计算机，Windows是XBox，而且Linux是必要的，他能完成Windows不能完成的事情。
最后针对性的回复一些观点：
Q：Linux不适合初学者/Linux好难学。
A：我不认为Linux不适合初学电脑的人，甚至Ubuntu可能比Win7更容易让一个没接触过电脑的人去接受。我一直觉得没接触过电脑的人会更喜欢Ubuntu的UI。
Q：Linux命令行很复杂。
A：Windows也有cmd，各种各样的命令参数也会很烦。然而最重要的是没人逼着你用命令行。但当你发现ipconfig比你从网络中心=>本地连接=>属性找到自己的ip地址要快得多时，你会自然而然地去享受这一过程的。Linux同理，命令行效率高得多，参见vim/emacs。
Q：Linux不能打游戏。
A：Linux就不是用来打游戏的。相同的配置下，我相信Windows可能连PS2模拟器都跑不起来，但PS2主机的渲染能力就是要优秀得多。吐槽这些的人需要一台PS3或者XBox。没人逼着你非得把Windows删了。
Q：Linux上面找不到我以前在Windows上面用过的一个很棒的软件。
A：不得不承认Windows上面有好的软件，但我不觉得这能间接的比较操作系统，我相信那些优秀的软件大都是收费的。如果真的舍不得，依旧是那句话，没人逼着你把Windows删了。
Q：我就是不习惯Linux/………………
A：无解。你可以考虑买个象征身份的iMac然后发表下看法。
广告：ArchLinux真的很好用。
后：真没想到远景也能有这样一个几乎全是MS的地方也有Linuxer交流的场所。希望能有一个平和的讨论气氛，就这些。废话有点多，望包涵。
Archlinux真的很好用么 我没用过，LZ这么一说弄得我想试试了，目前只用过ubuntu，不过总能看到Arch的影子各种出现，恩，有时间试试去嘎嘎 本帖最后由 jeff2229 于 2012-8-16 21:34 编辑
操作系统大约就是个帮助用户操作自己计算机的工具。根据自己的用途和习惯，选择合适的工具就好了。 额，，其实Linux主要是一直由程序员所使用，所以目前具有浓郁的黑客气息，但是Linux并不输于win，只是用户较少，导致一些细节上的问题处理的不够好，我们远景开设linux版，就是看到了linux的美好前景，于时代共同发展，拥抱开源！ Linux对我来说只是个过渡，因为目前的FreeBSD和OpenBSD版本并不能很好支持Intel HD 3000显卡。
如果之后的FreeBSD 10.0和OpenBSD 5.x能够完美支持Intel HD 3000，那么我肯定毫不犹豫把Linux换成BSD。
当然，不管是Linux或者BSD，对我来说都是拿来工作的，当然，简单的娱乐也可以。如果要玩游戏的话，我看得等等Linux版的steam出来再说。 拿来做服务器~~·· 我是电子专业的，许多专业软件Linux上跑起来更流畅 如果有机会，我都想尝试下。对于一个没有编程能力的人来说，从组装机上安装一个这样的系统，包括驱动 软件直到满足自己日常应用，应该不难吧？ Welcome to PCBeta.
欢迎多发一些技术帖子哦。
Archlinux真的很好用么 我没用过 我也想试试了，电脑不在手头呀 深有体会啊 听了楼主的介绍也想了解一下Archlinux了 Archlinux？想试试啊+~ 软件厂商忽视，悲剧 有兴趣的可以自己编译内核和文件系统什么的，然后再在上面装自己需要的软件，那样可能更爽。 我也初初地接触过好几个linux版本，使用上问题不是太大，最大的问题是对硬件的支持不太全面，特别是一些周边设备，比如打印机。当你满心欢喜地做好一个文档，准备将其输出到打印机时，却发现它龟在那里一动不动，好郁闷啊！ 王垠这么极端的人，不知道现实生活中混的怎样 说的不错,支持一个..