darkduke 发表于 2012-10-15 15:18

btrfs和Linux原生ZFS性能对比

本帖最后由 darkduke 于 2012-10-15 15:31 编辑

应jeff2229的提问，我使用IOzone这款Linux下面的文件系统性能测试工具分别对Linux下面的btrfs和ZFS进行了测试，生成了两份报告，供各位参考。
测试所用的IOzone都是3.080版本，测试命令为：
iozone -a -b /home/wood/test.xls测试环境如下：
CPU：Intel corei7 2630QM@2.0GHz
内存：三星金条DDR3 1333 4GB*3
硬盘：希捷7200转笔记本硬盘
其中，Gentoo Linux安装在纯ZFS文件系统，64位，采用3.6.2-gentoo内核，文件系统位于sdb3。
Funtoo Linux安装在纯btrfs文件系统，64位，采用3.6.2-gentoo内核，文件系统位于sdb5。
由于内核版本和编译选项一致，Gentoo和Funtoo的portage树也几乎没有差异性，因此，本项测试的前提是，假设忽略文件系统的位置所造成的性能差异。
测试数据类似如下格式：


48163264
6416623344753711015812268211991276
12817220877413360054194941727352
2561882502147568026145089292350543
512184178586454123361419041252845081
102428286543388776073520280272559871
2048397833750749116098920541202557437
4096392343666149109260211789802483786
8192412136744655122251316687742751903
16384394405797119123169019525452656666
其中，左边第一列表示测试采用的文件总大小，最上边一行表示测试所采用的数据块大小，单位都是KB，中间的数据就是速度了，单位是KB/S。
因为IOzone生成的报告文件是excel兼容格式，我就放在附件里面了，下载之后可以针对每个测试部分生成三维图表，进行更直观的比较。
当然，由于采用的是自动测试模式，难免有疏漏之处，有兴趣的同学可以调整参数，诸如采用多线程等等来测试。
另外，由于我的机器没有ext4的文件系统，所以ext4的测试报告暂缺，希望有同学可以完善一下。


345865759 发表于 2012-10-15 22:53

支持技术贴

2010Nobody007 发表于 2012-10-15 23:51

高手如云

rwzsycwan 发表于 2012-10-16 22:51

看看那个快{:9_611:}

linuxchyu 发表于 2013-10-27 10:43

很高端的样子

jenghis 发表于 2014-3-31 21:58

好楼主，谢谢了
页: [1]
查看完整版本: btrfs和Linux原生ZFS性能对比