win8 vl pro 浅度评论（上）--用户体验和用户逻辑
本帖最后由 vegas1989 于 2013-1-15 16:49 编辑偶然间看到这个，算是个机会，借以发表一下这个使用了接近三个月的系统。
接触是从cp版本开始的，那时候的win8 印象只有一个字，卡。
用的是家里的机器
（翼龙IIx4 ，16gx2 ，蓝宝石6870x2 cf，三星ssd128g，wd 7200r 1tx2蓝盘），
配置不存在什么问题，但是有鉴于当时优化做的实在垃圾，卡到不行。但是确实惊艳于那种迥异于IOS系的风格。开始桌面也确实给我一个不同的系统。
一个月之后学校的ftp（壮哉我工大ftp）有了vl pro版本，于是下载安装使用至今，并通过电话激活。
如果说评说一个系统的优劣，我确实没有那样的实力，所以这篇文章的核心在于用户体验，用户逻辑，开发难度，强壮度，以及最重要的（个人而言）兼容性。
以下评论基于win8 vl pro x64 rtm
个人见解，引用加链接
用户体验和用户逻辑
win8 的用户体验简言之，是不错的。
首先速度快，得益于快速启动技术的应用和对ssd盘的良好支持，机器的开机速度基本控制在一秒左右。即便后来安装了trend这种超级拖速度的杀软，也有着平均1.5到2秒左右的速度。而关机速度更是达到了真正的“秒关“，以至于爸爸以为我又强关电源了。
当然系统不是用来开关的，而是用来用的。
win8 最大的改进个人以为并非开始桌面的应用和应用框架，而是，一个更精简的后台。手头的win8 在正常运行的时候前台进程9个，后台63 个，包括chrome 的14进程。并非仅仅是数字上较win7 更少，关键是，它遏制住了系统越做越大，进程越来越多，越来越吃硬件的势头。而这，是Ios和 linux 都未曾做到的。虽然我们处于一个硬件过饱和的时代，但是，更为精简的系统，更为节俭的硬件需求，却给了第三方应用开发以更多的空间，这个后面再说。而且最重要的是快。
我们知道，时空矛盾永远是系统最大的矛盾，mac os和Linux的快速或是通过巨大的索引开销，或是通过巨大的缓存，而win8这次向他的老对手ios学习的更加彻底，通过建立了一个基本和内存等大小的hyperfile，加之原来的pagefile缓存内容，这也就是为什么win7开始程序都是第一次运行很慢，但是再打开就快很多的原因。
这样的方式确立缓存优势在于其规模不会过度增长（用过mac os 都知道过度增长的缓存是个温水煮青蛙的噩梦）而且由于其位置可以modify，也更灵活了用户分配磁盘空间。
但是这样就回到开始的问题，在这样的固定磁盘缓存下win8 的精简也就显现出优势，缓存大小是不会过度增长的，那么系统越精简，自然也就更节省缓存空间。运行（第二次之后）也就更快。
然后我们说说索引。说起这块伤痛，可能要从win2k就开始了，win7 爆发最为严重。微软的逻辑是
搜索文件是很少见的事情，而搜程序是常态（开始菜单最近启动项），
所以我们不必建立文档索引，而只需对程序进行注册就可以达到目的。这样的逻辑在小硬盘时代是Ok的，那时候大家硬盘不大，东西都能记得住。而在这样一个内粗不如硬盘，硬盘不如白菜的年代，索引的逻辑缺陷也就暴露出来了。所以，win8重构了原有的搜索，抑或说，引入了mac os 的全索引概念，将所有的程序，文档，都进行索引，所以在搜索的时候也就更加快速。与macos 不同的是，它将索引建入分页文件中，也就是所谓的虚存，集中管理。这是一次集中管理的成功应用，对比（两台同配mac pro）发现，win8的索引要比mac0s 快一秒左右。其他的就是索引的通配融合了，由于appx frame 的引入，win8将所有的搜索都集中于一个搜索栏中。简化了操作，而且对于搜索功能开发本身也是有利的，只要套用api就好。
这些或许普通用户并不会很在乎。下面我们说说广为诟病的开始桌面和uefi。
先说说这个开始桌面的引入。
微软官方的说法是，这个东西仍然叫startmenu ，但我个人更倾向于将其称之为开始桌面。
而传统的桌面更像是一个大的framework下面的子frame。
这个东西显然是为了平板电脑设计的，连爸爸这种电脑编外人士都会说”这不是像你那个ipad一样么？“，虽说鼠标键盘也能完全应用这个开始桌面，但是的确给人很别扭的感觉，和流畅度无关，关键是那种断层感。从开始桌面切入传统桌面就像是从平板换到了PC，用户体验这东西，并非没一点优秀就是优秀，连贯度和整性，有时候甚至堪比单点的优劣要重要的多。如果他们学过二十四史，就会知道，均贫不可怕，贫富差异过大才是矛盾的根源。而更让人不爽的是，每次要切换程序开启搜索，或者切入开始桌面，都要进入平板模式，然后重新切回Pc模式，这种往复的过程，就会给人以强烈的不适。我个人的想法是，既然我们已经做得这么绝，那还不如直接用两种模式，然后由用户选择切换。在传统模式下有开始菜单，在pad模式下，可以浏览文件。当然，微软不会这么干，否则他们的surface就更卖不出去了。
接下来我们说说磁贴程序的问题。
作为微软的一大革新性改进，pad模式下（姑且称之）的应用，已经无限贴近于apple的ios模式了，为了以示先进性把，微软引入了磁贴方案，即app可以动态的现实更新内容，这对于一个xpad用户来说是好事也是坏事。
好的方面是，我们可以更方便的获取信息。显示也更加直观，什么桌面插件什么的（Android）都弱爆了。我们不需要通知中心（ios），我们的更新都在面上明摆着嘛。
但是同时带来的问题时，有时候我们并不想分散自己的注意力，点开那些应用，虽然处于商业目的，微软希望我们这么干。
当我们专注于某事的时候（比如编程），”不得已“切除开始桌面，看到了闪来闪去的统治消息，就像一个个诱惑我们的失足妇女，”大爷来玩呀~“这有点不爽。当然我么可以通过第三方程序修改出来开始菜单，但从设计逻辑上来说，优劣参半吧。只能这么说。
然后我们来说说uefi 这个东西 ，大家可能比较陌生，但是如果大家开机的时候就会发觉我们常见的”按住F8/Del进入高级模式“不见了。
事实不那么简单，uefi这东西，简单说，就是将所有系统的启动集中于统一的管理之下，微软的系统，自然是集中到微软麾下了。
作为bios 的一种升级方案，我们姑且不去考虑它对于安全性和开放性的考虑。单说，这种方案对于想装双系统比如linux+win8来说，就是一噩梦。
在这样的设计之下，电脑启动之后，win会强制进入睡眠，转而启动第二系统。而起引发的linux系统数据丢失可能风险，就是任何一个程序员所无法忍受的。甚至之前开源基金会还和微软打了一架，结果如何并不重要，对于用户来说，就是必须在win和linux之间做出一个艰难的选择。我们说这是自宫也不为过。
而且uefi的引入使得进入安全模式这样的最简单的modify也成了一个难办的事情，因为要先进入系统然后才能通过shift+重启的方式才能进入。或者是采用安装盘。
当然还是那句话，普通用户可能不在乎。他们只会在win和其他系统比如mac os之间做出选择，使得微软白白失去一部分可能的用户。
去吃饭了，先写这些。明天再说
写得很中肯，逻辑思维很好，有自己的独到见解，等续篇 dothan_duan 发表于 2013-1-15 21:13 static/image/common/back.gif
写得很中肯，逻辑思维很好，有自己的独到见解，等续篇
thx ，今天没力气了。 开关机1s？有这种可能吗？ 鱼是一只我 发表于 2013-1-15 21:24 static/image/common/back.gif
开关机1s？有这种可能吗？
好吧，明天这段我修改一下，我是以屏幕亮灭作为参考，毕竟后续的关闭没有意义。。 完全不知道说什么
楼主厉害！ 这些设计肯定有它的出处，需要习惯 写的很好，很有自己的见解，中规中矩，赞一个 MARK，期待楼主继续。 hyperfile是缓存文件？是它让系统中程序第二次运行变快？
UEFI，是微软搞的？是WIN8的东西？
不要太搞笑哦！
什么是UEFI， 不是EFI前面加了个U么？我不太懂了，之前一直以为是主板上的一种自举及与硬件交互的东西呢，原以为UEFI只对驱动开发者和想盗版系统的有作用，看了楼主的贴，我“out”了 UEFI和微软没什么关系，但是微软预装设备强制开启UEFI安全选项，并锁定win，所以这尼玛就是个坑 不否认从开始屏幕切换到传统桌面有断层感，但是桌面上再加个开始菜单不是很多余吗？？？微软这次是铁了心的去除开始菜单了；动态磁贴不喜欢可以关闭嘛 win8的metro界面和传统桌面的结合度还是不高，且不够智能，有时候会让用户搞不清，如果是平板用户，metro的优势自然不用说，但是对于普通PC来说，来回的切换，还是很蛋疼的 写的很不错，win8还得继续努力啊 与Linux的冲突只要用Mac下的变色龙就可以解决了 磁贴可以关闭，现在基本习惯win8了 喜欢的很→_→可能瓦上手快吧。。。而且从dp就开始用了^O^ 引发的linux系统数据丢失可能风险这个错了，是Linux往Windows系统分区写东西，造成Windows启动失败，导致的数据丢失。
页:
[1]
2