是什么妨碍了Linux系统的发展普及？
我认为是银行。如果U盾支持LINUX系统，我果断放弃Windows。我想，是meney的问题。没人投资，开发者也是呀生活的，开发者怎么办。 哈哈哈 好的 废话不多说，就一个字“钱” Linux不普及吗？我觉得已经很普及了。从卫星到手机到处都是Linux。 {:5_589:}凡是以大众为基础 cenjianneng 发表于 2013-2-24 15:53 static/image/common/back.gif
pc桌面平台不普及。。。不过已经有好的开头了，valve的平台有linux客户端，ati有linux开源驱动。
桌面不会这么容易普及的，在没有推动大面积用户放弃Windows的因素前。 这么说吧，开源带来的两面：自由是优点，混乱是缺点。 有几个原因吧。
首先，没有一个漂亮的外观，注意，并不是说gnome或者kde不够好，而是真没有一个足够吸引普通用户的外观。其实很容易理解，一般玩linux，很多时候是不是一句命令就解决了，而GUI却没那么快？但普通用户是死样的，只认一个GUI。而LINUX高手都命令流，美化倒是其次。
其次，习惯性。一直被WIN养着，很多时候会不自觉按WIN的思维办事。而KDE之流，虽然界面完全可以替代WIN，但那货不稳定。虽然习惯性是原因之一，但习惯可以改，倒不算大问题。
再之，免费都不足够吸引，确实是混乱所至，比如安装一个软件，依赖包关系，普通用户怎么会关心，第一反应是，下载一个软件安装包，比如RPM或DEB，一双击，很好，提示缺少什么什么，或一闪而过，很多时候热情就消失了。这个，比如友好的，比如UBUNTU通过软件中心之类解决，FEDORA也有YUM。问题是，混乱始终存在。
另外嘛，驱动，虽然大多数有很好的开源驱动，也有闭源驱动，但是，普通用户从开源转闭源，不是双击那么简单，源于上一条，是个折磨人的事情。驱动，特别是显卡，很重要，美化界面，网页加速，视频，若没一稳定的驱动，体验大打折扣。
还有，支持。各发行版那么多，支持时间又不同，有的一年，有的五年，像银行这些怎么会花时间去开发插件，版本跳跃太大。开发完，一年又得重来。不像.NET。
楼主说的不普及是桌面版。若桌面版像安卓一样，就和WIN有一拼了 试试建行+FF？ 我觉得是微软垄断导致的 linux发行版比较多，感觉太分散了也是一方面。。。 桌面的话，个人觉得，一是可能因为使用难度大，可能用人会说这是大家先入为主的使用了windows的原因，就单说安装软件，即便是先用的linux，也会觉得鼠标直接双击要比先找到终端，然后输入su 密码 yum localinstall 要爽的多得多。对于大多数用户来说，除非你有些开源情节、反垄断情节、反盗版斗士、无产阶级革命、政治家、军事家！@##￥#。。或者迫不得已，那么还有什么理由使用linux。二是软件少，这里的软件包括了各种各样的驱动、应用。软件少是因为用户少，用户少又有一定程度是因为软件少，恶性循环，adobe也停止了linux版的flash更新了，就连linux的死忠，有的时候也要抱怨，为什么某某公司不开发for linux！？现在能完美的wine出一个QQ旋风也就能让我乐一个月的了，当m$ office成为身边的办公软件的标准的时候，你是无法坚持使用oo、lo的，oo、lo能代替m$ office?别骗自己了。对于普通用户来说，简单安装一个千千静听要比去理解为什么刚装好的linux不能听mp3要有意义。三是。。windows是一个优秀的对手。 看国外的，Linux的普及度并不低，只是国内用得少，普通老百姓都用Win，也有少部分炫苹果。说Linux不好用，苹果也用Linxu核心，但为什么那么多人追捧它。主要还是我们被Win绑了那么多年，一时不容易放开，国家机构也几乎都用Win，也导致社会要跟国家兼容而更放不开。 主要是驱动和应用大少。 个人从盗版windows一路走来,最终投入了linux的怀抱! 微软打击盗版不够，如果在中国下力度打击盗版 win系统在国内离死也不远了 在普通桌面应用linux现在还是比不上windows的 估计主要还是习惯的问题吧。