AMD处理器在MAC OS X下运行将效能不足，2800+的XBENCH仅10分
自MAC OS X 操作系统转向X86平台以来，经过许多大侠们的不懈努力，基本解决了大部分硬件的驱动问题，
常见的PC都已经可以安装MAC的操作系统，一尝苹果的滋味。
但是吃到苹果的人却感触不一。有的说甜，但更多的人说苹果很酸。
以本人的经历来看，自己确实没有享受苹果的那种福气。
我的硬件是2004年自己组装的机器，1G DDR400内存，ATI 9800SE显卡，后来2005年升级为当时据说最有潜力的AMD ATHLON64平台，2800+（NEWCASTLE），磐正的EP-8KDA3I主板，芯片组是NVIDA的NF3 250，尝试装MAC OS X 非常顺利，选了AMD的PACKAGE和相应的SSE2的KERNEL之后就OK了。
期待已久的苹果界面出现在眼前的一瞬，那种激动是难以言传的。
之后安装了CALLISTO驱动，找来10。4。8的ATIRADEON9700*文件修改并覆盖到EXTENSIONS文件夹，成功的开启了QE/CI功能。
但是一切都看似顺利的时候，一些问题却在我尝试用XBENCH测试系统时被发现了。
用XBENCH1。2进行测试，发现除了磁盘那些项得分超过100分之外，其它项都是15分左右，那个用户界面测试甚至有时仅为3分，处理器运算速度仅为数百M次每秒，而版上各位的测试结果都以G为标准，
再看XBENCH1。13版本中的基准系统，POWER PC G3 800MHZ，得分甚至都比我高。
这时我才发现为什么我看不成电影，打开OFFICE是这样的龟速。
在MENU METER那个显示处理器使用率的图上，不论我干什么，都会达到100%，打开活动监视器的时候，监视器本身都要占用40%的CPU时间！！
再看系统属性，其中处理器也正确识别为AMD ATHLON64 2800+ 2。2GHZ，总线480MHZ，为什么会效能不足呢，还望高手指教。
现在把IOUSBFAMILY.KEXT禁了之后运行XBENCH可以拿到90左右的分数，但是不能用USB了，只要用USB就会很慢。版上的USB驱动也不能用
http://www.discuz.net/images/default/logo.gif
哪位用了10。4。9又想用修改9700。KEXT法开QE/IC，可以邮件我，我可以将10。4。8的几个文件打包发给你。
**** Hidden Message *****
[ 本帖最后由 royalst 于 2007-7-13 13:24 编辑 ] 这就是SSE2与3的区别…… 2800+……算了吧
回复 #2 hdfdisk 的帖子
应该不是这个原因吧 就是这个原因.2800+不是166外频吗? 怎么FSB480.就算低端2.66的CD只要支持SSE3速度都要比你这个快很多. AMD用SSE3装的都没见有人说慢呢.回复 #4 royalst 的帖子
我这么说吧osx的framework永远需要sse3
有sse3的cpu在kernel中就直接运行
只有sse2的cpu则在破解kernel中多一道模拟sse3指令的过程…… 哦，原来指令集的差别对速度的影响这么大的啊！现在才知道呢！学到东西，谢谢！！
回复 #7 hdfdisk 的帖子
嗯,那为什么网上看到别人的XBENCH的分数能达到50多甚至更高,而我这只有10呢,
特别是CPU和内存测试那块,分数巨低 nf3能装上就不错了 恩,我的SSE2的P4也没像楼主说得那么凄惨..... 那Athlon 64x2 4000怎么样呢 上一张我的得分... 配置
P42.8C /w00t.gif
865/w00t.gif
FX5700 /thumbsup.gif
WD250+WD120 /sleep.gif
KINGMAX DDR4001.5G/w00t.gif 我也来骗上一贴.
你拿个amd 3000+(sse2 only的）跟他比比就知道了……
或者拿个p4 1.7ghz跟他比比……
回复 #15 wingchoi 的帖子
骗贴的拖出去打…… 原帖由 hdfdisk 于 2007-7-1 16:19 发表 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif骗贴的拖出去打……
版主通融通融嘛,这年头帖子不好赚啊.这不~ 打了十几二十个字才赚一贴. 3800+x2原来曾经是要关双核……