论坛 › Windows Server 论坛 › Hyper-V还是VMware Workstation呢？

zb9525 发表于 2016-10-18 11:10

Hyper-V还是VMware Workstation呢？

VMware Workstation的内存管理貌似要差点
但是Hyper-V对XP的支持太差了
而且用的不是很习惯，特别是鼠标、连接都怪怪的，特别是对XP的支持一点也不好
哎，真是纠结啊

yewuqiu 发表于 2016-10-18 12:29

有啥纠结的
VM你就说了一点不行，还是貌似；HV你说了一堆不行
还纠结啥

yeti_h 发表于 2016-10-18 12:35

WS可玩性稍微高点。如果个人用的话。

hlye 发表于 2016-10-18 15:11

Hyper-V的硬件利用效率可不是VMWARE比的了的。Workstation只是消费级的东西，HYPER-V可是和ESXI比的，属于企业级的虚拟化产品。如果你电脑NB，VT-X和VT-D都能支持的话，肯定是Hyper-V的性能好。Hyper-V最大的缺点就是对Linux和Unix支持很烂。如果只是玩微软产品，Hyper-V还是很不错的。

afena955 发表于 2016-10-18 15:11

那建議樓主改用 Oracle VM VirtualBox吧，個人認為對 XP的支持度比以上提及的 VMware和 Hyper-V都更好!!

bigslowfat 发表于 2016-10-20 16:03

本帖最后由 bigslowfat 于 2016-10-20 16:05 编辑

hlye 发表于 2016-10-18 15:11 https://www.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
Hyper-V的硬件利用效率可不是VMWARE比的了的。Workstation只是消费级的东西，HYPER-V可是和ESXI比的，属于企 ...
Hyper-V只是对X11支持比较烂而已，Azure平台上跑各种业务的Linux虚拟机不要太多。
对非Windows客户操作系统的GUI支持本来就不是Hyper-V（或者任何企业级虚拟化平台）开发的重点，ESXi/KVM也不是。何况现在Hyper-V有独立设备分配的功能。

至于Windows XP或更早版本，我只能说，Hyper-V也不是给出于兴趣的Retrocomputing个人用户开发的。

taotei 发表于 2016-10-20 16:12

hyperV的效率高，由其是磁盘读取方面，就是对U盘的支持不友好

efalcon 发表于 2016-10-22 06:00

hyper-v利用效率高？麻烦看看鬼佬的三方评测（hyper-v vs vmware vs oracle vm)，网上各种都有。
hyper v性能基本属于最差的那一类，而且连接usb设备都麻烦的要死。
优势是window server自带，不用花钱。

公司的门禁系统，需要有个usb dongle，hyper-v不支持，只好不用他。

microcloud 发表于 2016-10-29 15:55

现在那个容器和nano横向比怎么样？

查看完整版本: Hyper-V还是VMware Workstation呢？