给surface pro 2017/pro4开发了一款防摔保护套
最早打算开发这款产品是在2015年，当时还是Pro3的年代。WP还在win10的测试版中... 当年的Pro3老用户中，如果对防摔有一定需求的的朋友应该对UAG的一款Pro3保护套是不陌生的。那时候我们也是其中之一。这个项目拖了接近2年才落地，一方面是因为预算有限，二方面来讲我们对抄袭也没有什么兴趣，而是希望在前人的基础上尽量把产品做的更加完善一些。
对比UAG同款450克左右的重量，本款产品一个最大的特色就是重量控制在150克左右。差不多是UAG同款重量的1/4。另外得益于保留sur原本支架的方案，这款产品的散热方面会控制的比UAG好很多。另外采用了大家呼声比较高的背部透明方案，尽可能呈现更多sur本身的工业设计之美。
之所以没有采用UAG方案中外置的铝合金支架的方案，并非省钱。而是UAG的这个方案根本不好用-支架可调节角度太少了！而Sur本身支架设计其实相当出色，如果不能保留原本的支架实在是对不住微软硬件工程师的劳动成果。
有优点的同时肯定就存在缺点，我们这个设计方案中也有一个问题。就是下部支架接充电器位置因留有大面积开口和防摔采用的合成橡胶材质，因此充电器开口位置有一些弯曲，不会显的那么笔直。虽然不会影响使用，但是完美控肯定会觉得有碍感官。因此如果你接受这个缺点再下单会比较好。
在产品防摔测试中，可以保证在1米位置跌落不会损坏屏幕。外观方面一如既往的采用我们中意的户外战术风格。另外估计很多人会问厚不厚之类的问题，这里统一作答：边缘的厚度约3毫米，四角位置厚度约6毫米。这是做到1米防摔的一个基本要求了。也许有人惊呼，好厚呀！但其实这个厚度我们是不太满意的，如果产品可以推倒重来，我们会将产品整体再加厚0.5毫米。不为别的，只为我们就喜欢这种军事户外风格浓浓的，显的很扎实的产品。
最后。开发产品不容易，期望各种折扣的哥们只能说声抱歉了-事实上产品定价也很合理（有做产品开发的哥们应该很清楚这样一款260P模具的成本）。如果你认同我们产品的优点和缺点，或是对国际大牌的同类产品有不满意，不妨试试肥熊这款产品。也许会给你带来一些惊喜！同时我们也欢迎有思考的各种评价，你的意见对我们很重要！
感觉有点儿意思是厚实 wsxiaocao 发表于 2017-10-19 20:36 https://www.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
感觉有点儿意思是厚实
关于厚薄的问题我是这样子看待的：产品本身就是为专业人士设计，事实上也并非人人都需要这类保护套。而是给予一部分重度使用者稳定可靠的防护。“安全”、“可靠”、“稳定”、“可以任何环境下使用”、“有效防止意外情况发生”。这个才是我们这款产品的设计的初衷和想达到的目的。
在这个基础之上我们再兼顾散热、轻薄、易用。其实在开发者笔记里面已经写的很清楚了，对比国际大牌我们差不多轻薄了1/3的重量。另外我们个人认为就散热和支架的易用性方便我们会做得更好一些。如果推到重做，我们会在整体厚度上再加厚0.5mm。因为那样会更显得扎实。
也许大家仍然不满意，但至少是除了国际大牌的同类产品以外，给了大家一个更多的选择，而且我们的价格仅是国际大牌的1/3。谢谢关注！
最后，感谢远景管理员通过审核发布这个文章！ 多少银子？{:5_264:} zzfeed 发表于 2017-10-19 22:45 https://www.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
多少银子？
X宝可以搜索到的。关于价格，购买方式这里就不多说了。因为本来有广告性质，远景管理员念在原创发布已属特别支持。不应该再违反论坛规定了。 哎呀 看都后就下单了 貌似 我是板凳 ？. . . 希望到货后，能带来惊喜 . . . 123456fac 发表于 2017-10-20 20:13 https://www.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
哎呀 看都后就下单了 貌似 我是板凳 ？. . . 希望到货后，能带来惊喜 . . .
谢谢老板赏识，如果产品的满意度在100分，这款产品的满意度我们自己打分在70分。优点是文章提及可以解决痛点的内容，缺点自认为是正面、侧面细节和总体厚度。期待您的反馈意见！使用愉快！ 这样散热不好吧 jason1996 发表于 2017-10-21 20:20 https://www.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
这样散热不好吧
侧边都有大面积的散热开孔的。散热肯定不如裸机，但是也不会影响sur正常使用。在增加防摔性的前提下，影响一定的散热，我们自认为也是值得的。 谢谢分享！！！
页:
[1]