zhtaoist 发表于 2021-12-21 21:24

傲腾SSD寿命显示不一致，该信哪个？

本帖最后由 zhtaoist 于 2021-12-22 20:22 编辑


上图中，红框圈住的是傲腾 900p AIC版，用了大概一年半，平时看硬盘信息也都习惯用Crystal DiskInfo，健康度一直显示100%，今天用硬盘哨兵看了一下，我就直接斯巴达了，50%，这两个数差别也太大了吧

按说写入量不到13T，这点写入量对傲腾来说应该不算什么啊，为甚么两个软件显示的健康度差别会这么大，我该信哪个呢？


而且同样是傲腾，另外两块（900p U2版、P4810x）在两个软件中显示的健康度是一致的



xinxinlinux 发表于 2021-12-24 07:50

能读取s.m.a.r.t信息的工具有很多，既然硬盘哨兵和CDI不一致，那就多参考几款工具软件读取一下吧，譬如AIDA64之类。重点看写入量即可
一般来说，傲腾或者Intel的固态，建议以intel的官方工具 INTEL MAS（memory and storage tool）显示的寿命为准。

xfeiyun 发表于 2021-12-26 15:59

嗯，我也觉得官网的靠谱些。

beaexy 发表于 2021-12-28 23:41


嗯，我也觉得官网的靠谱些。{:5_260:}

闹云 发表于 2022-3-1 17:48

官网靠谱，软件会出错

差点意思 发表于 2022-4-1 18:29

官方的工具靠谱一些

5687861 发表于 2022-4-12 21:24

冲呀！别怕用吧！这不显示还有一半的吗！

vbfgj 发表于 2022-9-23 22:19

帖个官网软件的健康度吧，对比一下哪个准

wuqiang1011 发表于 2022-9-30 16:52

放心，你的电脑挂了，硬盘也不会挂。

认真的你sjm 发表于 2023-1-12 14:22

支持一下，论坛有你更精彩！

wzh86083107 发表于 2023-2-2 09:18


官网靠谱，软件会出错
页: [1]
查看完整版本: 傲腾SSD寿命显示不一致，该信哪个？