有谁见过 5.25" Windows 95 安装盘？
有谁见过 5.25" Windows 95 安装盘？听说过是用软盘装，没见过 ylac 发表于 2024-10-1 08:05 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
听说过是用软盘装，没见过
一般是 3.5" 安装盘啊
5.25" 盘外壳是软的，很容易就导致损坏了。 老古东了，开始学习电脑的时候用过，286主机标准配置，容量应该是1.2M吧，1985左右比较流行， 3.5" 是选配 CQTSC 发表于 2024-10-1 08:35 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
老古东了，开始学习电脑的时候用过，286主机标准配置，容量应该是1.2M吧，1985左右比较流行， 3.5" 是选配
高密度的才是 1.2MB，低密度的仅有50%的容量了。 用过5.25，3.25的，都黄土快埋半截了{:5_264:} zhbq 发表于 2024-10-1 09:15 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
用过5.25，3.25的，都黄土快埋半截了
是 3.5" 用过大软驱，那个嘎吱嘎吱的声音让你时刻提心吊胆，会不会突然read error。但好象win95的时候有光驱用了。 那时候用过UCDOS rubycon 发表于 2024-10-1 09:17 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
是 3.5"
手滑了，是3.5，想当年，谁没有几盒子，5.25的用过，外壳是纸的，折了就完了，3.5的是1.44M吧，2000年还在用呢，读起来吭吃吃，吭吃吃， 当年还有一张5寸软盘，里面有个DOS，带毒的。
当年交作业，都收3寸盘，十来块一张，老师又不还，唉。 rubycon 发表于 2024-10-1 08:15 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
一般是 3.5" 安装盘啊
5.25" 盘外壳是软的，很容易就导致损坏了。
家里有一套，我骄傲吗？3.5就硬了？5.25就软了？你是不会表达还是故意带节奏？ rubycon 发表于 2024-10-1 08:15 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
一般是 3.5" 安装盘啊
5.25" 盘外壳是软的，很容易就导致损坏了。
实际上5.25比3.5耐用。3.5经常零磁道损坏，整张盘玩玩，5.25的极少。 NetBeetle 发表于 2024-10-1 09:54 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
实际上5.25比3.5耐用。3.5经常零磁道损坏，整张盘玩玩，5.25的极少。
不会吧，3.5" 有硬质塑料外壳保护，哪有那么容易就损坏了？ 玄风残翼 发表于 2024-10-1 09:43 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
当年还有一张5寸软盘，里面有个DOS，带毒的。
当年交作业，都收3寸盘，十来块一张，老师又不还，唉。
你们老师收那么多软盘，是准备开店么？ zhbq 发表于 2024-10-1 09:36 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
手滑了，是3.5，想当年，谁没有几盒子，5.25的用过，外壳是纸的，折了就完了，3.5的是1.44M吧，2000年还在 ...
有3.5"超高密度 2.88MB 的。 rubycon 发表于 2024-10-1 08:15 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
一般是 3.5" 安装盘啊
5.25" 盘外壳是软的，很容易就导致损坏了。
按照我当年使用亲身体验，3.5的盘比5.25的更容易坏读不出。 早期的5.25寸盘只有640K toshibacom 发表于 2024-10-1 10:19 https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
按照我当年使用亲身体验，3.5的盘比5.25的更容易坏读不出。
5.25的软盘面如果出现磁道损坏，可以手动翻面，继续干活 并没有见过{:5_264:}
页:
[1]
2