所谓的4G流畅跑win11 是满足最低需求的标准
1. 肯定是用旧电脑用习惯了，眼睛已经适应这个速度的人才会觉得那种感觉叫流畅稍微用点新电脑的人都能感觉到差别，不排除一些不敏感的人感觉不明显，就像有的人分不清楚 60hz显示器和120hz显示器的差别一样。2. 内存再优化，跑起网页来都白搭。pcbeta 一个网页平均内存占用50M，逛逛论坛还凑合。新浪带插件一个网页100-200M，还OK. 英为财情一个网页起码1G起步，平均1.3G左右，开两三个网页4G内存就没了，不可能流畅.再怎么精简系统，也架不住网页加载元素过多。
现在win11门槛起码16G内存 本帖最后由 pdkl 于 2025-3-12 08:03 编辑
单位的老电脑，g4400cpu，固态硬盘，4g内存，win11跑个wps还是很流畅的。
设备名称 DESKTOP-NRVPES4
处理器 Intel(R) Pentium(R) CPU G4400 @ 3.30GHz 3.30 GHz
机带 RAM 4.00 GB (3.89 GB 可用)
设备 ID 348C23D8-2F75-4577-8110-25E901E861B6
产品 ID 00391-70000-00000-AA034
系统类型 64 位操作系统, 基于 x64 的处理器
笔和触控 没有可用于此显示器的笔或触控输入
你说的没错，每个人对流畅的定义不同。就像好多人觉得打开程序时的等待过程非常自然，而我觉得超过几秒钟就算是卡住了。如果没有对比的话，确实感知会出现偏差。 用win 11 iot ltsc就行了 想低配流畅，可以考虑linux，但个人感觉无论是什么系统，加载某些程序后，硬件支撑不住，卡顿是必然的事情 系统内核需要占用 1-2 GB RAM，供应用程序使用的哪里还有 4GB RAM 了。 guoba许文强 发表于 2025-3-12 08:21
你说的没错，每个人对流畅的定义不同。就像好多人觉得打开程序时的等待过程非常自然，而我觉得超过几秒钟就 ...
这个就和 HiFi 音频差不多的道理了，有人只要音箱或耳机有声音发出，就觉得效果不错了。 8G都卡，动不动就内存不足。16G是最低要求 其实被针对与不被针对的差别才是最大的。今天更新补丁时4G内存的老电脑被卡得挺慢的。
而下面的主机就不卡，不玩游戏时一根内存8G，玩游戏时加一根，挺流畅的。
设备名称 DESKTOP-5OA811L
处理器 AMD Ryzen 5 5500 3.60 GHz
机带 RAM 8.00 GB (7.80 GB 可用)
大多数是浏览器应用，打开一个至少一两百兆内存，你算算你的需要就能确定该买哪种内存 没说错啊，是你理解错了。
4G流畅跑win11，没让你跑别的，你举的例子不是win11本身 4G内存，用win10都不舒爽~ 我自己的感受：4G，简单应用，只运行一个，是没问题的。但是多开几个窗口就觉出来慢了。
另外，我怀疑4G + 独显的配置会好一点，因为集显占用系统内存；对于只有4G的来说，集显占用内存的影响就比较大了。我自己没机会对比这个，有对比体验的兄弟可以讲一讲。 我媳妇用笔记本办公，除非提示没电了，否则是不插电源线的。我问她你不觉得卡吗，她说不卡啊。
我用她电脑，用2分钟就能感觉出来她没插电源线。 每个人对于流畅和卡顿的标准不一样。
比如打字的时候，有时按一个按键过了0.1秒才出字，有人觉得没什么，有人会觉得这是电脑性能不足卡了。
说实话，如果不是驱动和软件受限，我还是喜欢xp 要用一张报纸一杯茶又一天的工作方式 “习惯“是你的臆想，4g win7要比8gwin11流畅的多，装了更卡的系统哪来的习惯。 我这老苹果4g勉强得很：设备名称
处理器 Intel(R) Core(TM) i5-5250U CPU @ 1.60GHz 1.60 GHz
机带 RAM 4.00 GB
系统类型 64 位操作系统, 基于 x64 的处理器
笔和触控 为 10 触摸点提供触控支持
页:
[1]
2