建议高度谨慎尝试ReFS格式
先说结论：并不是反对大家用ReFS，其实ReFS也有很多优点，比如服务器的数据中心就是使用ReFS格式。但是每个磁盘格式都有它适用的场景，并不存在一种技术是“放之四海而皆最好”。一味地宣传、引导个人用户使用ReFS格式代替NTFS是不妥当的。至少在ReFS彻底普及之前，我们需要对别人的数据负责。下面引用网友的一个段子，我觉得写的不错，做了点修改供参考：
其实真正行业内，无论卖电脑，修电脑的，做桌面运维的，很少推荐别人ReFS。因为兼容性差，出现问题难解决，难恢复，需要维护的精力和时间太多。
论坛上推荐的ReFS，都是个人用户，发烧友，很难见到一个真正做这一行的人推荐。这样的发烧友，也没有利益相关，目的就是在你们都用NTFS的时候，我用ReFS我吹ReFS，这才能表现的特立独行，让大家觉得他是先驱，发现了磁盘格式发展的新方向，为小白们引领了一条免费提升性能的新路子。从而来代表自己的技术超群，能力出众，眼光独到。
接着，当一些用户真的遇到故障了，兼容性问题了，他并不会实实在在的帮你解决问题。他会告诉你：
ReFS对低版本Windows读写不兼容，这个大家都知道的问题你不知道？
ReFS不适合用作移动磁盘，不然会导致RAW，你不知道？
ReFS在系统自动强制更新后，有几率导致突然变成RAW，你不知道？
ReFS不支持引导分区，占用磁盘更大，这个你不知道？
等等等你不知道，而你本应该知道的事情。
最后结论：锅不是ReFS的，是我们自己笨，不会用ReFS，不懂操作。明明你听了他的建议转成了ReFS，然后还被嘲讽说都是自己的问题，感觉智商再次被无情碾压。他无比的自豪充满了优越感（代言人？）。对于只想好好保存数据的普通个人用户、你们要的是一个能用，好用的硬盘格式，建议谨慎听信发烧友的建议。多听听行业内人士的建议。我们不想折腾，我们的数据不是试验品，我们只想要一个好用，稳定，毛病少，用的安心的硬盘格式！
************************
[*]ReFS适合场景：服务器、虚拟化存储（Hyper-V）、企业级存储池、RAID 解决方案。
[*]ReFS不适合场景：消费级领域用户的日常使用、需要 NTFS 传统功能的应用、追求数据兼容性和易用性的用户。
如果你主要是做虚拟机存储或者大规模数据存储，ReFS 是个很好的选择。但如果你需要兼容性和广泛的功能支持，NTFS 依然是更通用的选择。
做虚拟机存储或者大规模数据存储，ReFS 是个很好的选择。但如果你需要兼容性和广泛的功能支持，NTFS 依然是更通用的选择。 严重同意！ l13063 发表于 2025-4-1 11:45
做虚拟机存储或者大规模数据存储，ReFS 是个很好的选择。但如果你需要兼容性和广泛的功能支持，NTFS 依然是 ...
不能复制他人的内容，可能被扣分了。 从 ReFS 25931 开始，一直在线升级预览版到 27823，并未遇到什么问题了。
ReFS 分区不支持 Windows 启动，早就是老黄历了。 本帖最后由 张晨曦2008 于 2025-4-1 12:40 编辑
他一直再鼓吹 canary “十分稳定流畅”
你禁不起蛊惑，安装上了，出问题了，问他，他说“我的怎么没问题了，是你的硬件出问题了”
然后你默默的回到了正式版，问题好了，安逸了
然后又看到他一直鼓吹 ReFS “4K性能远超NTFS”“ReFS+Windows 一直十分稳定流畅了”
你又禁不起诱惑，安装上了，出问题了，在手头上的PE里还看不到ReFS的数据，十分焦急的问他，他说“从xxxx到xxxx一直这样ReFS+canary从未出过什么问题了。是你硬件出问题了！”
你只好找办法费时费力弄了高版本的PE，导出来了数据，回到了NTFS和正式windows，回复他“我的硬件没问题，NTFS +正式版系统挺好”，他说“ 我怎么一直没问题了，是你机器出问题了，要学会自己反思了，不能把问题推给优秀的ReFS windows 了 ”
终于，你发现，这就好比对牛弹琴，是讲不明白道理的。所以，看看就好，要禁得住诱惑。我们的机器是拿来用的，他的机器是拿来“十分稳定流畅了”的，不一样，真不一样！
{:9_352:}
这个有什么好争的，像企业版与专业版，那种企业版的功能我用不上，但听起来牛B，所以我不用，但不能没有，因为它功能最全？
适用性不一样，对于个人用户，目前这个ReFS对于数据恢复来说，还没有几个软件支持，就意味这，你当作生产环境，出了错误，修复不了，就是数据废了。
你也别听什么增加了数据校验，这个东西如果类比，就是你玩虚拟机的快照，快照就会占用更多的空间，用空间来换数据的相对安全，并不是绝对。
快照和你全盘备份是两回事。
然后说个历史古董的事情。
早年间，机械盘，磁粒是平躺的，后来变成树立的，也即是垂直记录，然后提高了可用容量。
再然后有了所谓的AF，高级格式化，就是看现在的芯片性能和数据传输抗干扰好了，
能够做到校验区域，所以4K高级格式化，其实是用减少存储校验数据剩下了空间扩容。
然后到SSD，SLC，到现在的QLC，其实也是因为科技发展，电路设计成熟，导致厂家能放飞自我，不那么在意数据安全，就是数据的校验问题。
或者说在利益问题和消费级容量与安全的博弈下，选择了容量矛盾与降低成本，然后这些还是硬件底层的校验，在慢慢被弱化。
反而你磁盘格式上，软件层面增加，然后用软件去做所谓的数据安全。
已经层面的弱化带来的坑，比起软件填的就是杯水车薪。
关键是，硬件在不断的压缩安全来换容量，ReFS又反过来用容量换安全，你绕这么一圈真好玩不是。
所以用ReFS你既没有得到安全（这个东西又不是RAID1完全镜像），也没有得到性能（写性能会变弱，读性能又差不多，除非你是连续读很多文件，但常规使用都是零碎4K问题），更没有得到容量（毕竟要花掉容量做快照）。
所以总结就是：因为是先进的代表，我不用，但不能没有。
就好比现在新出的OEM机器都带了家庭版，其实60%以上不折腾的，根本不会升级成专业版，也照样在做着打字，看视频，做表格，画cad的工作。
他们的用户群体根本没有在座各位的选择焦虑。毕竟人家又不需要那些功能，也不需要懂。
就算你好心帮他们升级了，到时候出问题，他们恢复系统，bios自带msdm的会自动读取k安装成对应的版本。然后又照样用。
目前ReFS能得到什么？
并没有很多的数据样本去证明它很安全。 尽量不做小白鼠 等到巨硬默认用ReFS的时候，你又来逼逼了 不要尬黑好不好，水神哥和萨提亚很难的
换个6700k很难吗{:9_352:}
6700k一切顺利 不要尬黑好不好，水神哥和萨提亚很难的
换个6700k很难吗{:9_352:}
6700k一切顺利 6700K干翻所有 恒温麾下 发表于 2025-4-1 14:21
不要尬黑好不好，水神哥和萨提亚很难的
换个6700k很难吗
Ultra 300K，不是更好一些么？ ReFS：面向高性能、高可靠存储，逐步从企业级向消费级渗透。
前端refs：用于直接操作DOM或组件，需注意生命周期和非响应式特性，适用于企业级存储、数据中心等高可靠性场景，普通用户场景优势有限。
我目前就不尝试，现在的NTFS 用的好好的。 恒温麾下 发表于 2025-4-1 14:21
不要尬黑好不好，水神哥和萨提亚很难的
换个6700k很难吗
女神说的是，6700K坐镇不敢造次。以后得注意分寸了{:7_458:} 本帖最后由 zj9zhxm 于 2025-4-1 15:52 编辑
rubycon 发表于 2025-4-1 12:32
从 ReFS 25931 开始，一直在线升级预览版到 27823，并未遇到什么问题了。
ReFS 分区不支持 Windows 启动， ...
反正几台电脑都是refs全盘用了一年多了，不折腾其他系统也没有什么问题。说什么故意标新立异，表现特立独行，这也太扯了！这样想可能正是批评者的内心投射吧！ 说得有道理，不是所有人都适合尝新的。包括系统的测试版本，有些上班族他也用测试版。 帮楼主补充一条硬盘大于256 TB zj9zhxm 发表于 2025-4-1 15:45
反正几台电脑都是refs全盘用了一年多了，不折腾其他系统也没有什么问题。说什么故意标新立异，表现特立独 ...
你这个应该回复那些 ReFS 反+对+派了 只要是default就尝试
页:
[1]
2