auqaddcw 发表于 2025-4-1 16:30

用refs还不如双硬盘搞个raid1来备份文件

两个硬盘同时坏的机会应该不高吧？再不行就多块硬盘raid1，对了raid1最多支持几块硬盘的？

hiro888888 发表于 2025-4-1 16:50

典型的是2块，多的话一般考虑Raid10了，但是成本略高。而ReFS是存在隐患，一旦爆发是灾难性的

张晨曦2008 发表于 2025-4-1 16:53

除了硬件成本高一点，没毛病 {:5_264:}

zerogeorge 发表于 2025-4-1 18:09

一个阵列的硬盘，坏的时候容易一起坏，没啥意义
我都是本地一份，热备一份、冷备一份，总共三份数据

hefavvv 发表于 2025-4-1 18:13

两个硬盘同型号、同批次的话，还真有可能同时坏。

sasalemma 发表于 2025-4-1 18:24

{:9_352:}

还可以 0+1 ，就是两组raid1组raid0

速度和安全一起。

csx18 发表于 2025-4-1 20:20

谢谢楼主分享！

chaojie0406 发表于 2025-4-2 09:44

zerogeorge 发表于 2025-4-1 18:09
一个阵列的硬盘，坏的时候容易一起坏，没啥意义
我都是本地一份，热备一份、冷备一份，总共三份数据 ...

这就是我想说的，乌鸦嘴一句：一个超级雷劈下来电脑断电，会不会那么不幸电脑内的所有盘一波带走？

lrjycyz 发表于 2025-4-3 07:32

chaojie0406 发表于 2025-4-2 09:44
这就是我想说的，乌鸦嘴一句：一个超级雷劈下来电脑断电，会不会那么不幸电脑内的所有盘一波带走？ ...

因为吃过亏上过当，我现在都用两地三中心

he852100 发表于 2025-4-3 07:48

raid不等于备份。并且你做了raid不会阻止你用refs吧？你不还得用，不是refs就是其它，有区别么
页: [1]
查看完整版本: 用refs还不如双硬盘搞个raid1来备份文件