生魂足魂玉琉魂 发表于 2025-4-2 22:02
光看数值，而且只是简单的一两个数值就能说refs更优秀我也是醉了。软件兼容性呢？硬件兼容性呢？易用性呢？ ...
大部分普通的应用软件运行在ReFS分区上应该没什么问题，而且ReFS在数据安全性方面应该比目前的NTFS要稍好一点吧。至于一些专业软件现在是否会在ReFS分区上出现兼容性问题，这个估计普通电脑爱好者没有谁能够说的清楚。不过现在大部分的磁盘工具对ReFS有兼容性问题是肯定的。
还有就是我感觉ReFS文件系统的磁盘利用率应该高于NTFS文件系统，NTFS默认情况下是固定4KB一个族，ReFS的族容量好像是动态的，我初略看了下，完全相同的两个文件，存储在ReFS分区上，实际占用的磁盘空间要比NTFS小一点，这种差异在文件比较少的情况下没什么感觉，但是如果磁盘上的文件很多的话，ReFS的实际磁盘空间利用率就会比NTFS高很多。
生魂足魂玉琉魂 发表于 2025-4-2 22:02
光看数值，而且只是简单的一两个数值就能说refs更优秀我也是醉了。软件兼容性呢？硬件兼容性呢？易用性呢？ ...
简单的一两个数值就比：软件兼容性呢？硬件兼容性呢？易用性呢？
等空泛的口号有力多了
goodboyspy 发表于 2025-4-2 23:05
大部分普通的应用软件运行在ReFS分区上应该没什么问题，而且ReFS在数据安全性方面应该比目前的NTFS要稍好 ...
Diskgenius Pro 5.6.1 \ R-Studio 9.x 支持 ReFS v3.14 分区
3倍音速和2倍音速对于老百姓都是一个字 快 {:5_262:}
大哥，换台好点的电脑测试
这玩意真好还需要水神吹嘘{:5_273:}硬盘使用不只是速度一方面，如果只说速度电动车快的很，但是死起来也快得很，怎么选自己觉得，但是别之说好的不说不好的行不行
有图有真相，EGB！
很专业啊大神不少啊
subaobao_ok 发表于 2025-4-2 15:30
感谢楼主的测试，4K小文件的提示，在使用当中体现在哪儿呢？因为我测试过小文件的复制ReFS到NTFS 和NTFS到R ...
在前端开发领域中有一个特别牛的东西叫node_modules
这玩意当年比黑洞还深
里面全是代码，文件一般都几kb-十几kb
稍微大一点的网站项目要处理几十万个这种代码文件
你就知道ReFS是多么重要么
大型项目打包速度提升还是很明显的
ReFS格式版本还在快速更新中，说明还不稳定，测测可以，用用就另说。
雨止转晴 发表于 2025-4-3 11:20
ReFS格式版本还在快速更新中，说明还不稳定，测测可以，用用就另说。
ReFS v3.14 已经一年多未有更新了。
我自认为是一个喜欢研究新事物的人
经过几年的折腾，得出一个结论，没事别用Refs。好好用NTFS就好。
所谓的Refs大数据支持好也只是理论上，我在公司的存储上上百T的阵列盘，Refs也不如NTFS好用，而且一旦出了问题就很难处理。
至于所谓的自修复，就是直接把你有问题的文件弄没了。
像靠谱多备份
raymai97 发表于 2025-4-2 14:53
不错的对比。
不懂这优势在 VHD硬盘 里还存不存在？
理论上ReFS对VHD文件读写有优化，但是实际上。。。。嗯，根据我的使用结果，还是用NTFS吧。
hiro888888 发表于 2025-4-2 14:44
单看读写性能这项指标，ReFS 能赢是意料之中的，ReFS 作为数据中心专用格式，必有其优势所在的；但是作为一 ...
数据中心更不建议用，我给我的100多T的存储用上了这个先进的格式。。。。嗯，很想格式化了换NTFS。
houyantao 发表于 2025-4-3 11:41
数据中心更不建议用，我给我的100多T的存储用上了这个先进的格式。。。。嗯，很想格式化了换NTFS。 ...
怎么给人一种上了贼船的感觉{:5_272:}
hiro888888 发表于 2025-4-7 10:40
怎么给人一种上了贼船的感觉
你的感觉没有错，后悔都没办法，硬着头皮继续用。。。{:5_265:}
hiro888888 发表于 2025-4-7 10:40
怎么给人一种上了贼船的感觉
群集大小 最大的卷和文件
4KB（默认大小） 16 TB
8 KB 32 TB
16 KB 64 TB
32 KB 128 TB
64KB（早期最大值） 256 TB
128 KB 512 TB
256 KB 1 PB
512 KB 2 PB
1024 KB 4 PB
2048KB（最大大小） 8 PB
实际测试可以在pe下测试系统的system32文件夹对比复制到2个分区模式，那里面小文件足够多，且有10G+，再找个ssd从复制到refs的文件夹和ntfs的文件夹再复制过去，足够对比refs和ntfs是否真实存在4k读取差值了。我是没精力搞这些了
张晨曦2008 发表于 2025-4-2 16:03
首先，感谢楼主费时费力的测评。
我认为楼主的这个结论在实际使用中是不容易体现出来的。并且仍具有片面性 ...
性能的明显（巨额）提升还需看硬件，只是换一个格式（软件）就想着节约大几百块，很明显是被捡漏成习惯了
ReFS 好像不支持SQL我之前试过几次，都安装失败，具体不知道什么原因