ReFS 是基于 NTFS 架构而开发的了！
本帖最后由 rubycon 于 2025-4-2 18:56 编辑ReFS 是基于 NTFS 架构而开发的了！
{:9_352:}
说句实话
exFAT也是在FAT32上开发的。
很多东西不是因为新而先进。
说个系统版本的东西。
windows 2008 R2 就是 win7 的服务器版
当时基于R2
除了 standrad 和 enterprise ，
还有 home sever 2011 和 multipoint server 2011 两个分支
新出的是适用不同的应用。
ReFS也是，若真要cow+的东西，直接上秒天秒地秒空气的 ZFS 就是
真要比，APFS+也是很优秀的文件系统，ReFS目前和ZFS都是半成品，毕竟优点不多，缺点多。
REFS要真那么好，还需要水神来摇旗呐喊吗{:5_268:} 这个。目前 主流 还是NTFS 的。
毕竟家用电脑NTFS 还是比较掌握。 看了Deepseek提供的文件系统对比，ReFS还是不适合普通用户。 ReFS（弹性文件系统）和NTFS（新技术文件系统）是微软开发的两种不同文件系统，各有优缺点。虽然ReFS在某些方面优于NTFS（如数据完整性、容错性和大容量支持），但它也存在一些局限性，导致在部分场景下可能被认为不如NTFS实用。以下是ReFS可能被诟病的主要问题：
1. 功能缺失
ReFS 移除了许多NTFS的常用功能，导致兼容性和灵活性下降：
不支持文件压缩：NTFS的透明压缩功能在ReFS中不可用。
不支持磁盘配额：无法按用户或目录限制存储空间。
不支持硬链接（Hard Links）：影响某些应用程序的兼容性（如Git）。
不支持加密文件系统（EFS）：依赖BitLocker实现全盘加密，而非单个文件加密。
不支持短文件名（8.3格式）：可能导致依赖旧格式的遗留软件崩溃。
2. 操作系统兼容性差
仅限Windows专业版/企业版/服务器版：家庭版或普通用户无法使用。
旧版本Windows不支持：例如Windows 7或更早系统无法访问ReFS卷。
版本碎片化严重：不同Windows版本的ReFS实现可能不兼容（如Win10 1709后版本移除了创建ReFS的功能）。
3. 性能问题
小文件性能较差：ReFS针对大文件（如虚拟机、数据库）优化，但频繁的小文件操作（如程序安装、文档处理）可能比NTFS慢。
额外校验开销：数据完整性校验（校验和）会占用额外I/O资源，在低配置硬件上可能影响速度。
4. 适用场景狭窄
ReFS设计初衷是面向企业级存储和虚拟化（如Hyper-V、SQL Server），而非日常使用：
不适合系统盘：Windows无法安装在ReFS分区上（仅支持数据卷）。
游戏/软件兼容性问题：部分应用程序（如Steam游戏、Adobe软件）可能因依赖NTFS特性而运行异常。
5. 恢复工具匮乏
数据恢复困难：相比NTFS，第三方恢复工具对ReFS的支持较差，误删文件后更难修复。
CHKDSK不可用：ReFS依赖“完整性扫描”修复错误，但修复能力有限。
何时选择NTFS？
需要系统盘或双系统启动。
依赖文件压缩、磁盘配额、EFS加密等功能。
使用老旧硬件或软件（兼容性优先）。
普通办公、游戏等日常场景。
ReFS的优势场景
尽管有上述缺点，ReFS在特定场景下仍优于NTFS：
虚拟化环境（如Hyper-V虚拟机存储）。
大型数据库/文件存储（TB级数据，需防止位衰减）。
存储空间直通（Storage Spaces Direct）：配合镜像/奇偶校验提供高容错。
总结
ReFS是一个针对特定企业需求优化的文件系统。它的缺点主要体现在功能裁剪和通用性上。对于普通用户或传统用途，NTFS仍是更稳妥的选择；而对于大规模数据存储和虚拟化，ReFS的可靠性和扩展性可能更有价值。选择时需根据实际需求权衡。
以上D老大说的 olsoul 发表于 2025-4-2 20:39
ReFS（弹性文件系统）和NTFS（新技术文件系统）是微软开发的两种不同文件系统，各有优缺点。虽然ReFS在某些 ...
硬链接都不支持？这也太坑了吧
WinSxS 怎么办？真的不适合系统盘 一个破玩意天天吹 天天发 真羡慕每天都这么闲的人 坐看水神对线。。。。 尽管 ReFS 提供了更强的数据完整性、容错性和对大数据存储的支持，但由于其兼容性、功能、性能、稳定性和第三方支持等方面的问题，它目前还无法全面取代 NTFS。在特定场景下（如大容量存储、虚拟化等），ReFS 具有优势，但 NTFS 依然是最普及、最稳定的文件系统。 建议开个 refs 板块去讨论。就一个十几年扶不起的阿斗文件系统，也能无脑吹，水神能不能搞点别的 不稳定说啥也没用 raymai97 发表于 2025-4-2 21:18
硬链接都不支持？这也太坑了吧
WinSxS 怎么办？真的不适合系统盘
ReFS 25931 ---> 27823，并未遇到什么问题。 考虑到软硬件兼容性，目前PC机最合适的选择还是NTFS，ReFS属于未来的。{:5_262:} 还能拿AI来水贴。。。{:5_260:} sasalemma 发表于 2025-4-2 19:05
说句实话
exFAT也是在FAT32上开发的。
我上次也向水神说了下APFS的优点，并对比了更年老的REFS。
水神觉得APFS只是被强推，使用户没选择的下场。。。
还说是我认为微软没技术{:9_351:}
rubycon 发表于 2025-4-2 22:34
ReFS 25931 ---> 27823，并未遇到什么问题。
你开心就好
页:
[1]