VISTA磁盘性能较低，大家有没发现？
本帖最后由 美丽阳光 于 2009-5-5 15:19 编辑昨天做了一个测试，发现VISTA磁盘性能较XP低，不知大家有没有发现？
测试环境：赛扬D 331，胜创512MB DDR400*2，集成显卡，希捷160G SATA硬盘（8M），先锋111XL刻录机
系统：WIN2003 SP2、WINXP SP3、WIN2008 SP2（均为正式版）
测试方法：
1.把XP光盘用ULTRAISO制作成镜像存放于一个NTFS分区
2.把XP光盘整个复制到一个NTFS分区，容量为618M
3.删除上面两步生成的文件
通过这三个项目，测试各项完成时间
每个项目测试三次，取平均值
在每个系统下测试完三个项目后，重启一次，再进行测试。测试在桌面出现5分钟后开始进行
系统设置：最佳外观，关闭所有后台程序，关闭杀软监控
内存占用：XP 322M，2003 386M，2008 583M
虽然内存只有1G，但在这样的测试环境下2008启动和程序运行还是很快的，基本可以排除配置低的影响
测试结果：
XP：第一项2'54，第二项4'17，第三项10.67"
2003：第一项2'57，第二项4'18，第三项11.50"
2008：第一项3'21，第二项5'05，第三项18.33"
多次测试，XP、2003速度差别不大，误差只有2~3秒，而2008明显比前两者慢
2008经典主题+效果全关的情况下第三项测试也要16秒左右 完全有可能 所以ＸＰ还有生存了理由 我只知道我试装过一次WIN7，我的本本把下载的电影转到其他盘的速度快了15%~20%。往内存卡传同样的一个文件，V是5M左右，7是6M左右。 你的机器确实不好跑Vista的,配置差了点,估计以后跑win7也不会好到哪里去 别的东东 把资源站了~ 同意5楼观点。 你这测试不严谨，光驱在不同OS下的性能差别也被参合进去了，所以不具有说服力。
用HDTune测试基本能说明问题，sp1后的差距已经很小了。
不过，我发现Vista对USB设备上的数据读写效率还是很低，同样的数据在XP下从移动硬盘拷贝到本地硬盘明显快于Vista。Win7下和XP差不多。 本帖最后由 感冒的蜜蜂 于 2009-5-5 15:53 编辑
你这测试不严谨，光驱在不同OS下的性能差别也被参合进去了，所以不具有说服力。
用HDTune测试基本能说明问题，sp1后的差距已经很小了。
不过，我发现Vista对USB设备上的数据读写效率还是很低，同样的数据在XP下 ...
fight_bird 发表于 2009-5-5 15:43 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif
在设备管理器中，将该U盘设置为“为提升性能而优化”再试试看。
另外，你说的不错，楼主未将不同OS下光驱读能力不同的差别考虑在内，不具说服力。 但是我发现V下删除文件的速度确实比XP要慢些，远程差分压缩和杀软监控都关了 vista 磁盘性能差都快成为常识了。
http://news.mydrivers.com/img/20080428/10130996.gif 测试环境：赛扬D 331，胜创512MB DDR400*2，集成显卡，希捷160G SATA硬盘（8M），先锋111XL刻录机
测试环境就是不公正的，后面的结论就... 今天用了win7，感觉应该会接受的
哈哈 确实很差，移动硬盘和本地硬盘对拷特别明显
即使本地硬盘之间的对拷也经常特别慢 早发现了，测试过两次了 VISTA磁盘性能是不太好。 楼主测试没有什么可信度啊 ，你那配置不宜跑VISTA 楼主，是不是没有开启ACHI，仍是ATA? 配置整体太差，拉下了磁盘性能