zoewendel 发表于 2009-6-5 08:14

感觉VISTA 2008再怎么优化也不如2003快

经过反复安装、体验 不管怎么用,感觉VISTA/2008也不如WIN2003快。

hugarninwow 发表于 2009-6-5 08:19

本帖最后由 hugarninwow 于 2009-6-5 08:23 编辑

那是自然。2003/XP再怎么优化也不如DOS“快”。
xp/03只要读上百十来MB的东西就启动完成,vista要读上G的东西才完成启动,当然快不来

pkjai 发表于 2009-6-5 08:34

相同的配置, xp/03當然比VISTA/2008快

好的配置, VISTA/2008 比xp/03快

awfymwvf 发表于 2009-6-5 08:37

这个是一定的啊。这还用做实验吗!

zoewendel 发表于 2009-6-5 08:39

是呀 肯定不如DOS快

但是如果要在性能和操作舒服度之中找个平衡 可能还是得2003级别的

VISTA用了也一年多了,2008用了也近半年,昨天晚上突然兴致来了在坛子里下了2003企业版装上 感觉那速度 !

另外,感觉VISTA比2008游戏性能要好些

imlenovo 发表于 2009-6-5 08:56

您所指的快 具体是何意义?开机快还是运行程序快还是其他? 不说明。很难比对

会飞的双鱼 发表于 2009-6-5 08:56

建议楼主安装个98的系统玩玩,肯定很快

mjs2003mjs 发表于 2009-6-5 09:32

本来就是,先天因素啊

hat8687 发表于 2009-6-5 10:14

windos 发表于 2009-6-5 10:26

03肯定不如98快,98肯定不如3.1快,3.1肯定不如DOS快

huali 发表于 2009-6-5 10:35

有的好比的吗?LZ这样比较毫无意义,自己觉得好用就好了
每个系统都有它的优缺点

Egg28 发表于 2009-6-5 10:51

不用说了DOS是最快的

名字不够长 发表于 2009-6-5 10:55

本帖最后由 名字不够长 于 2009-6-5 10:57 编辑

楼主什么配置啊!要快的话用DOS算了!

我现在再用2008,非常稳定,程序运行非常流畅,关机一如既往的超快

starwant 发表于 2009-6-5 11:13

所以用XP和03的人多,用VISTA这类的人少

moly 发表于 2009-6-5 11:42

没多大意义

qxljf 发表于 2009-6-5 11:48

看什么样的配置了。

秋日 发表于 2009-6-5 12:00

无稽之谈...........你就用2003好了!

visvoy 发表于 2009-6-5 12:17

superfetch让vista越用越快
没有superfetch的2003越用越卡

wnsdt 发表于 2009-10-31 15:33

选择系统跟挑手机一样,用不上的功能干吗还要花钱去买呢?

新系统多了解功能更新在那些地方,是否真的需要?

简单的把2008和2003进行比较,毫无意义!

zjrlhhqs 发表于 2009-11-4 11:49

是不是的哦 说的好
页: [1] 2
查看完整版本: 感觉VISTA 2008再怎么优化也不如2003快