gexuecheng589 发表于 2010-12-2 16:52

本帖最后由 gexuecheng589 于 2010-12-2 16:54 编辑

我觉得应该开放的,有时候帖子时间发长了,下面跟帖的人提出些意见,然后要修改,可是却改不了,就比如上次 ,楼下有人提醒网盘不好用,我本来想重新贴地址的,可是不能编辑了,弄得后面的人都看不到,比较郁闷,请各位领导斟酌斟酌,毕竟这也不是什么坏事,帖子的随时跟新是件好事。如果实在要控制的话可以这样,在规定时间内不能连续跟新,或者更新超过几次,比如说两个小时或者跟多,可以根据等级来分配。这样既杜绝了楼主所说的现象,也能为我们随时编辑帖子提供方便,毕竟远景里的网友都是讲秩序的,呵呵……

陌上杏花春 发表于 2010-12-2 17:21

要开放就全部开放,要么就都不开放.
赞成都不开放,人都要对自己得言行负责

ndxierr 发表于 2010-12-2 17:33

能达一个平衡就好了,,,

wangmingfu0409 发表于 2010-12-2 17:58

周柏龄 发表于 2010-12-2 17:59

选了第五项,应该是包括管理员在内,所有人在一定时间内都不可以修改,要一视同仁

mse 发表于 2010-12-2 18:13

我已经投票了

羽翮 发表于 2010-12-2 18:17

选了第五项,应该是包括管理员在内,所有人在一定时间内都不可以修改,要一视同仁
周柏龄 发表于 2010-12-2 17:59 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif

不可能,DZ系统无法对管理员做任何限制!

羽翮 发表于 2010-12-2 18:17

我觉得应该开放的,有时候帖子时间发长了,下面跟帖的人提出些意见,然后要修改,可是却改不了,就比如上次 ...
gexuecheng589 发表于 2010-12-2 16:52 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif

如果实在要控制的话可以这样,在规定时间内不能连续跟新,或者更新超过几次,比如说两个小时或者跟多,可以根据等级来分配。

技术上无法实现,DZ无此功能。

羽翮 发表于 2010-12-2 18:19

管理员在什么位置呢,为什么不在显著位置标明,我的帖子都经典,发帖少,没达到你们所说的编辑级别,好多好 ...
jiehu0992 发表于 2010-12-2 15:20 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif
上一公告中已经说明如需修改,请联系我,我会升级您的用户组。

羽翮 发表于 2010-12-2 18:20

有个别会员不知出于何种目的,将发过的帖子全部编辑为空贴或者无意义的内容,
说明大多数会员的发帖是符合 ...
swpihorse 发表于 2010-12-2 15:29 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif

你们还不明白么?这种会员一旦出现,你就是发现了也晚了,帖子已经被编辑了,损失已经产生了,任何惩罚都挽回不了损失!唯一的办法就是不能编辑!

羽翮 发表于 2010-12-2 18:21

犯错误可以惩罚,但是统一设置障碍就不好了。其实多数人还是没有恶意的。比如发现不小心犯了某些小错误,或 ...
hitzhabc 发表于 2010-12-2 15:39 https://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif

是我说得不够清楚???请看好,这种做法造成无可挽回的损失,任何惩罚都弥补不了的损失!!!所以唯一的办法就是禁止编辑!

Macko 发表于 2010-12-2 18:21

应该添加补充功能,不能一棒子打死

szsxlmj 发表于 2010-12-2 18:21

个人认为:3-5分钟的缓冲时间为好,过了这时间,如有需要,说明合理的理由。

孟婆汤 发表于 2010-12-2 18:38

主题帖就算了回帖编辑肯定是要一定权限的

fan7asy 发表于 2010-12-2 18:41

我觉得这应该只是个别会员的行为吧,绝大多数都不会这样的。。。

aml 发表于 2010-12-2 18:44

我覺得一有發現此情形時
可以馬上對該會員發出通知
限他一定時間內回覆解釋(說不定不是故意的)
解釋不出來者
(頭一兩級者直接趕出出去,2級以後的會員可以給予一次警告再犯就禁止一個月再犯就敢出門了)

徘徊人 发表于 2010-12-2 18:44

关键是看是出于什么目的编辑啊
对于恶意的严惩就行了 其他无所谓啦

道奇兔 发表于 2010-12-2 19:04

我选第三项.绝对问题超过120分钟才找到...像我现在好多文章
都可以改成已解决..不过都无法更改了..有些跟原文作者文章的..依但作者更新却无法更改...这样很麻烦

阿那五佑 发表于 2010-12-2 19:06

我投是投了 只是没明白意思{:5_287:}

diyesit 发表于 2010-12-2 19:10

这样的会员不在多数。 不过这项提议是必要的!
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 关于是否开放会员编辑权限及如何开放编辑权限的投票