不久前才没用V了，怀念啊
ovalnju 发表于 2011-10-29 17:18 static/image/common/back.gif
我现在改用vista了，毕竟对硬件要件低些，sp2优化得不错
WIN7在新电脑上肯定好，不过我向来是安装上一代的 ...
Vista对硬件要求低？如果因为硬件要求低而换成Vista，这完全是在开Vista的玩笑，虽然Windows 7对硬件要求也不低，但比Vista还是要低一些。
勇猛的楼主击败了微软神马玩意
cjy__05 发表于 2011-10-27 13:33 static/image/common/back.gif
其实对用笔记本的来说，V还有一个缺点就是不能把笔记本变成无线WIFI，在无线自组网方面也没有7强大
其实这个真的可以 xp都可以
主题收下了，谢谢！
不错支持下
tengyue 发表于 2011-10-29 00:33 static/image/common/back.gif
精神上支持Vista，实际行动上支持Windows 7以及未来的Windows 8。
同意tengyue的意见。
谢谢 分享呵呵
可以用WIN2008 SP2~~~~！！！
zjjra 发表于 2011-10-30 12:10 static/image/common/back.gif
楼上是怎么混到这么高积分的，相同配置下面，你试试看，安装vista，和win7哪个更加流畅再来发表评论。
你完全是在凭感觉，请拿出数据来！对不起！本人的积分不是混出来的，而是辛辛苦苦挣来的，在Vista版块以及过去的Server 2008版块，本人也曾经算得上活跃份子，对Vista的了解程度不比别人差。
下面是本人在Vista发的帖子
嗯
从07年一直Vista的路过
笔记本装的7
台式机配置要是不差的话vista吧，用着稳定
要是ssd的话上7吧 新技术多一些
支持一下！
本帖最后由 tengyue 于 2011-12-10 18:32 编辑
zjjra 发表于 2011-12-10 10:47 static/image/common/back.gif
你还是没有刚清楚，vista的硬件需求水平低于win7所需水平，呵呵，如果你跟我要数据，那我爱慕能住，自己动 ...你提供不了测试数据，那就由我来提供，只进行简单对比，因而选择了AIDA64 Extreme Edition，测试平台均为同一台华硕笔记本，型号K52JB。
操作系统：Windows Vista Ultimate SP2，Windows 7 Professional SP1
内存读取
Vista：7268 MB/秒
Win7：7391 MB/秒
内存写入
Vista：6933 MB/秒
Win7：7391 MB/秒
内存复制
Vista：7313 MB/秒
Win7：7462 MB/秒
内存潜伏
Vista：105.4 ns
Win7：103.6 ns
CPU Queen
Vista：13615
Win7：13660
CPU PhotoWorxx
Vista：13997
Win7：14157
CPU ZLib
Vista：64.5 MB/秒
Win7：64.1 MB/秒
CPU AES
Vista：13015
Win7：13031
CPU Hash
Vista：616 MB/秒
Win7：622 MB/秒
FPU VP8
Vista：668
Win7：1064
FPU Julia
Vista：2773
Win7：3424
FPU Mandel
Vista：1471
Win7：1700
FPU SinJulia
Vista：1425
Win7：1470
以上结果自己看，完整的测试报告在附件里。
测试报告：
下面是3DMark05的测试成绩，Win7同样领先。
总结：在相同硬件的条件下，Win7测试成绩明显优于Vista，Vista的硬件需求水平低于win7所需水平的说法毫无根据，本人并不认为Vista一无是处，特别是Vista SP2，性能很强劲，但本人从来不会用了某系统就贬低另一系统。
tengyue 发表于 2011-12-10 11:00 static/image/common/back.gif
你提供不了测试数据，那就由我来提供，只进行简单对比，因而选择了AIDA64 Extreme Edition，测试平台均为同 ...
顶，数据帝啊。
有没有比较一下实际应用。比如极端的多开程序等等？
bltoby 发表于 2011-12-12 17:53 static/image/common/back.gif
顶，数据帝啊。
有没有比较一下实际应用。比如极端的多开程序等等？
内存性能、CPU性能、3D性能都测试了，还要什么样的实际应用测试？
tengyue 发表于 2011-12-13 08:36 static/image/common/back.gif
内存性能、CPU性能、3D性能都测试了，还要什么样的实际应用测试？
就配置低的机器来说，7比v的使用体验差好多，7比v公认的飘，我比较过，7的透明桌面特效关了内存立马少占用100多M，v的关了少占用30M；v的温度跟xp差不多，7的温度比v平时高个7-8度，风扇转的时间比停的时间长，7下风扇基本不停；玩极品飞车，v比7高7-8帧；另外，我的电池虽然快报废了，但是用了3个月7，让我完全报废了{:5_260:}
vista 比较华丽，比7
本帖最后由 tengyue 于 2011-12-14 09:08 编辑
lyp568 发表于 2011-12-13 12:11 static/image/common/back.gif
就配置低的机器来说，7比v的使用体验差好多，7比v公认的飘，我比较过，7的透明桌面特效关了内存立马少占用 ...
就你说的“飘”，我不知道是什么，不评说！只说说温度的问题，本人不爱说空话，重的是证据，好在我的电脑上有当前几个系统的GHOST备份（自己安装好后做的备份），于是分别在本人笔记本上用Vista，Win7，XP进行了对比，经实测，Win7待机温度最低，Vista次之，XP最高，Geeks3D FurMark运行一分钟，Win7的温度仍然最低，XP次之，Vista最高。
Vista、XP只安装了驱动和所有系统更新，没安装任何应用软件，进程比较少，而win7是我正在用的系统，安装了不少软件，包括杀毒软件（诺顿网络安全特警2012），office2010等，进程数比Vista多，所以Vista、XP是轻装上阵，而Win7是重装上阵，即便是在负荷更大的情况下，win7在功耗方面控制得更好。
作为当年Vista的追求者，对Vista并无不好的看法，而且本人还有一台惠普台式机还在使用Vista，但本人绝对不做感觉派。
下面是测试图
本帖最后由 lyp568 于 2011-12-14 13:21 编辑
tengyue 发表于 2011-12-14 03:12 static/image/common/back.gif
就你说的“飘”，我不知道是什么，不评说！只说说温度的问题，本人不爱说空话，重的是证据，好在我的电脑 ...
抢手？？？？？？
“经实测，Win7待机温度最低，Vista次之，XP最高”，这句话你自己相信吗？？？？？
刚才我刚玩完极品飞车，572m是我玩完极品飞车后的空载待机内存占用，不是刚开机的，7下最低内存是592M；我觉得v比xp温度还低呢，只上网基本能保证风扇不转，xp好像都不行啊，我玩极品，v最高温度，一般是67度，7下整整比v多10度吧；
刚才刚玩完极品，最高温度66度，现在只上网聊天，最高温度一般48度，我的风扇是65度开始转。
本帖最后由 tengyue 于 2011-12-14 14:32 编辑
lyp568 发表于 2011-12-14 13:14 static/image/common/back.gif
抢手？？？？？？
“经实测，Win7待机温度最低，Vista次之，XP最高”，这句话你自己相信吗？？？？？
...
我当然相信，请你看下面的图，这些不是PS的，而是本人实测的，至于你信不信，本人不感兴趣！不强求！
请你不要什么都靠说，请拿出对比数据来！！！什么抢手、枪手，想当微软的枪手就怕微软不要{:5_260:}