落絮轻沾 发表于 2012-1-15 00:14

vista还是挺好的。虽然现在在用7 可还是想换回去 v用了3年了 唉

kelly110 发表于 2012-1-15 22:49

不知道你们怎么认为VISTA好我新装的系统VISTA开机1分30秒关机1分钟左右体念指数全都是5.9，新装的WIN7开机35秒关机10几秒体念指数CPU7.3内存7.5图形7.7游戏图形7.7硬盘5.9

binghongcha 发表于 2012-1-16 10:37

kelly110 发表于 2012-1-15 22:49 static/image/common/back.gif
不知道你们怎么认为VISTA好我新装的系统VISTA开机1分30秒关机1分钟左右体念指数全都是5.9，新装的WIN7开机3 ...

      开机慢可能是加载项较多的缘故，多数用vista的同学并无此种感觉，甚至有同学还能拿出vista开关机的速度都快于win7的证据，这其实不是普遍性的问题。个人感觉，以目前的硬件配置（其实早就过剩了）在开关机速度方面的表现，两个系统实际上的差别很小。
      至于评分，我来给你普及知识，在vista下，满分为5.9分，在win7下，满分为7.9分，你的配置在vista下如果全部为5.9分的话，就是满分配置，也就是说可视为顶级配置了，从你在win7下的评分看，分数最低为硬盘，这就是机械硬盘的最高评分了，如果换成ssd，硬盘评分也应该在7.0分以上了。
      话说，个人觉得vista和win7两个系统并无太多差别，性能可以说半斤对八两，我长期在两个系统之间更换使用，感觉运行性能、稳定安全等方面并无太明显的差别，只是对一些老的软件，vista的兼容性略好一些，另外，win7在时尚、酷炫方面做的比较潮流，而且win7可以调动显卡gpu参与运算，除此而外，两个系统同一个内核，我实在看不出还能有什么太大的差别。喜欢vista也好，喜欢win7也好，个人觉得合适就足够了。

买个瓜啊 发表于 2012-1-16 13:57

solid_van 发表于 2012-1-13 11:39 static/image/common/back.gif
支持你的测试对比，BS那些整天说VISTA比WIN7好又没有对比测试过的人。因为我也对比过2008SP2和2008R2， ...

是的，你可以说我是感觉派，但是你用什么测试的？测试软件告诉你的只是一些数字，偏偏很多测试软件在VISTA下测试出的数据偏低。。。。但是那又怎么样？用久了就知道响应速度是有差距的
硬盘性能？是数据告诉你快10%吧？拷贝文件数据再说吧

solid_van 发表于 2012-1-16 14:41

raisky 发表于 2012-1-16 13:57 static/image/common/back.gif
是的，你可以说我是感觉派，但是你用什么测试的？测试软件告诉你的只是一些数字，偏偏很多测试软件在VIST ...

我就是拷贝数据看秒表的，同一个文件同一要拷贝的位置，都是快10%，而且试了好多次，是同一个版本的AHCI驱动的。我已经测试过了，你来反驳我的，那你有测过吗？

binghongcha 发表于 2012-1-16 15:37

solid_van 发表于 2012-1-16 14:41 static/image/common/back.gif
我就是拷贝数据看秒表的，同一个文件同一要拷贝的位置，都是快10%，而且试了好多次，是同一个版本的AHCI驱 ...

我亦同样有过测试，只是在不同的时间安装不同的系统时（同一台机器，同样的驱动版本），掐表的结果也一样有差异，有时候v表现好，有时候7表现好，单以某一两次的测试数据亦并无太多的说明意义，其实，如果你能长时间反复交替使用这俩系统的话，你一定会发现，它俩之间真的是半斤对八两，数据测试固然重要，但使用者的个人体验一样很重要，虽然这种体验是感觉方面的不如测试数据直观，但使用者的体验喜好应该也是其选择使用某一系统的重要参照因素。其实适合自己的就是最好的。

买个瓜啊 发表于 2012-1-16 15:50

solid_van 发表于 2012-1-16 14:41 static/image/common/back.gif
我就是拷贝数据看秒表的，同一个文件同一要拷贝的位置，都是快10%，而且试了好多次，是同一个版本的AHCI驱 ...

我没测试过我会这样说吗？同一RAID版本，同一文件，同一配置，包括系统都是装在C盘（注意，不是双系统下），C盘独立RAID分区，这样可以反驳你么？

买个瓜啊 发表于 2012-1-16 15:53

不要用了几天R2就来说用V的是感觉派，确实是，因为很多测试软件都不喜VISTA，很多跑分软件V下效能低下，但是不可否认的是它的响应速度，打开文件夹那一瞬间的响应，浏览网页那流畅度，是的，这些都是我自己感觉的，我是感觉派

落絮轻沾 发表于 2012-1-17 00:15

{:5_294:}ssd 在vista下听说没在7下好是不是真的？

hugarninwow 发表于 2012-1-17 01:41

落絮轻沾 发表于 2012-1-17 00:15 static/image/common/back.gif
ssd 在vista下听说没在7下好是不是真的？

Trim功能是针对SSD的，vista没有，7有。

现在争论v与7，，，，没意思了，windows系列那么多，爱用什么用什么。

michaelhao81 发表于 2012-1-18 15:42

占用资源比较高的窗口多开之后
v跟7就比较出来了
自己去试试吧

swyrwl 发表于 2012-1-19 11:17

swyrwl 发表于 2012-1-19 11:17

yingtoumao 发表于 2012-1-19 11:43

是自己在用系统，不是测试软件在用，一个人要是对自己的感官都不认可，而去相信测试软件测出的分数，那就跟行尸走肉没什么分别了，力挺VISTA，win7用起来确实飘

qrss 发表于 2012-1-19 11:55

应该是数据说明结合使用感觉，这样进行评价才是科学的。

mqw88888 发表于 2012-1-22 10:17

玩游戏一试便知。win7你玩游戏敢说不迷糊？垃圾系统。说win7稳定的感觉都是有点求虐倾向。游戏这一项就完蛋草。

chjie 发表于 2012-1-22 11:38

没有用过V，但看到好多对V的评价很高，一直都想试一下，

飘逸～┰⌒～ 发表于 2012-1-22 18:25

我现在用的是Vista，想换回Win7实在懒得换，连摁开机按钮都懒得摁……毕竟Vista挺好用啊，但也得跟上微软的脚步，看微软这进度，对系统配置要求越来越高，机子就得一次次升级，迟早把咱跑穷了……

xiaoguang123 发表于 2012-1-23 21:31

我经过反复对比，同样的配置同样的游戏同样的驱动，无论什么游戏都是在vista上比在win7上帧数要高，反应更快。

michaelhao81 发表于 2012-1-25 20:44

vista的优势在于安全稳定，游戏性能比7高也不奇怪，同样的游戏 vista帧数稳定，7会莫名掉帧，就是在于7开机对图形界面占用的结果，原来有个测评7开机需要调用100多兆的显存来进行效果渲染，对于显卡配置不高的用户来说用7比较痛苦
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大家觉得vista比win7好是测试对比过，还是纯感觉派的？