中国外包业有望超越印度

　　中国外包行业潜力巨大

　　中国证券报：亚太地区以及中国的外包行业在金融危机前后的表现怎样？

　　麦大伟：2009年以来，亚太地区的企业活动明显增加，这包括私人股权(PE)、金融机构以及金融支持机构的一些战略并购活动。总体上说，全球并购活动都有增长，只是亚太地区更为明显。虽然我们还不能说，亚太是全球并购活动的发动机，但是，该地区的确为全球并购活动提供了动力。

　　具体到外包行业，在2006年和2007年，我们并没有看到大的企业并购活动。但在这几年，有越来越多的外包企业，特别是中国的外包公司实现上市，并有许多并购活动，而且也有越来越多的公司卖出或者准备卖出外包业务给PE投资者。不过，全球许多传统的大型外包服务企业的客户主要集中在欧美国家，而这些国家当下的经济状况令人担忧，这给外包服务企业带来一定风险，所以，并不能说外包业务的企业并购数量在这几年有所激增。

　　中国证券报：毕马威发布的报告预测，2015年中国IT产业外包市场规模可追平印度，您认为两国在外包产业优势与劣势各在哪些方面？

　　麦大伟：我相信中国在外包市场中仍有很大的潜力，其占外包市场的份额也将会越来越大。外包行业也给中国经济带来了巨大机遇，因为中国有大量合格的大学毕业生，外包行业对于解决就业和促进经济发展都有莫大好处。

　　中国在年轻人才培养上相当突出，但难点在于如何实现人才和岗位的合理配对。我认为这取决于两点，一个是有大量合格的外包服务公司，国内外包企业能够对技术员工进行培训；另一个是能够吸引更多大型的跨国企业进入中国，并将部分业务外包给中国企业。

　　而印度的外包行业的一个重要优点是其成熟度和认知度。印度的另外一个优势在于语言。印度有很多的英语人才，且水平都比较高，印度接包商能够更好的理解发包商的文化、业务意图和背景。

　　相对而言，中国有非常好的便利的基础设施，这是许多发包企业愿意与中国企业合作的重要原因。除此之外，中国有丰富的资源以及大量的合格的理工类人才等，都是非常值得称赞的。

　　须向印度班加罗尔“取经”

　　中国证券报：在中国，政府出台有“千百十工程”等政策来扶持外包行业，印度方面的行业扶持计划是怎样的？

　　麦大伟：印度外包行业的扶持政策与中国的“千百十工程”计划有很大不同，后者具有浓厚的中国色彩，属于政府主导型，而印度外包产业集群的形成更多是市场和公司的决定，产业规划的行政色彩不是很浓。另一个，我认为，“千百十工程”计划的出台时值一个好时机，因为有越来越多的大学毕业生在步入就业市场，政府在这方面的引导和鼓励对于促进就业有很大裨益。

　　但我认为，这个政策出台这只是成功了一半，另外一半还需吸引越来越多的发包企业进入中国市场，愿意将自身部分业务外包给中国的接包企业。

　　中国证券报：印度班加罗尔作为IT服务外包业的全球旗舰城市，哪些经验值得中国城市学习？

　　麦大伟：班加罗尔是印度外包行业的中心，该地区也有良好声誉和完备的基础设施。印度企业的学习模仿能力非常强，这是非常值得学习的，比如，当微软进驻一个科技园区，便能引来许多同类的软件企业。同样，当印度发展了一个外包服务名牌城市，便能培育出许多梯队城市，形成产业链与产业集群，而这正是印度的现状。我想，中国城市需要学习班加罗尔的另外关键一点，便是培养足量的、受过良好培训的人才。