摘要: 欧洲司法法院周四判决称，欧盟各国政府不应要求互联网服务提供商(以下简称“ISP”)做出限制，阻止用户非法下载音乐，而这样的要求是违反欧盟规定的。 欧洲司法法院的这一判决受到消费者权益组织的欢迎，这起诉讼主要涉及比利时音乐版权组织SABAM和比利时电信运营商Belgacom下属的Scarlet。 在本案中，SABAM希望比利时法院做 ...
欧洲司法法院周四判决称，欧盟各国政府不应要求互联网服务提供商(以下简称“ISP”)做出限制，阻止用户非法下载音乐，而这样的要求是违反欧盟规定的。 欧洲司法法院的这一判决受到消费者权益组织的欢迎，这起诉讼主要涉及比利时音乐版权组织SABAM和比利时电信运营商Belgacom下属的Scarlet。 在本案中，SABAM希望比利时法院做出判决，要求Scarlet安装一种设备，阻止用户下载带版权保护的作品。该法院此前做出了有利于SABAM的判决，要求Scarlet安装这样的设备。然而Scarlet对判决提出上诉，并迫使比利时法院寻求欧洲司法法院的建议。 欧洲司法法院表示：“欧盟法律不允许成员国法院发布禁令，以阻止文件的非法下载为目的要求ISP安装过滤系统。”该法院同时称：“过滤系统侵犯了Scarlet用户的基本权利，即他们的个人数据受到保护，以及获取信息的权利。” 欧洲消费者权益组织BEUC表示，这一判决将使组织和企业思考更公平的方式，帮助消费者方便地获取合法数字内容。该组织主管莫尼克·戈恩斯(Monique Goyens)表示：“在线市场已被证明是一块肥沃的土壤，消费者每年在这一市场花费数十亿欧元。将个人用户的文件共享行为定义为犯罪是不合理的。” Cleary Gottlieb Steen & Hamilton律师事务所合伙人托马斯·格拉夫(Thomas Graf)则表示，这一判决明确了责任的界定。他表示：“这是一个良好的判决，确认了ISP和用户之间责任归属的基本原则，并使ISP不受监控义务的妨碍。” |
