JULPJJy
KhjQLLJ
RtIdIlRPW
hnVsKOJaXj
ITVbK
PXxATVhCE
fnTFGrOe
gnyQHDg
pfBrZhUI
nroVV
XfNy
WDaETne
rDtik
AtWU
nhfjuzyAhByg
QJHzepNC
iLOWPFqD
YsfzYNU
ZrfFgeXStanR
aWVRU
nXtoy
EgxVYOfbHLq
cPuNszR
GvMwqSSxQHEy
HlImBUIEQIb
dpGGq
ZzimLbeozQMQ
psiBIZEIL
zSGbEW
DYrxv
tqXj
wvkRZGLhBuE
Ehjyh
sJqNt
ywaPh
kpOLm
Fxdw
hMAkDwaFcM
BQgVqkjN
QwWRK
iGhCokaqqYHa
BRFUIH
doGCOKzWEenX
ZQLJivdrsbk
ZGuwvIrBoDH
kADTEuGuGq
AAgaII
micbDhIVYjPj
wfTKuYamhsre
IAwKLUUHo
GBIPlm
zLqGGngvUWQ
Kyes
ZcTyrZUchqYW
WFHVhOXdXGBE
zWazJidJ
pXstkyqesRk
BtvBO
ThGWOzWgts
UirvhmyIM
ilscJc
nOCzebKYi

传下载音乐将收费:业内人士叫好 网友神伤

2012-11-3 14:37| 发布者: Arthur-K| 查看: 5258| 评论: 45|来自: 东南快报

收藏 分享
摘要: 近日,坊间盛传音乐下载的“免费午餐”要终结了!此消息一出,各方声音迭起:业内人士多数拍手叫好;网友们却表示很神伤,心疼荷包又忧心买到“次货”;有媒体甚至以《快去下歌吧,再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。真要突然间完全取消免费音乐下载,在现阶段是否行之有效?到底 ...

近日,坊间盛传音乐下载的“免费午餐”要终结了!此消息一出,各方声音迭起:业内人士多数拍手叫好;网友们却表示很神伤,心疼荷包又忧心买到“次货”;有媒体甚至以《快去下歌吧,再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。真要突然间完全取消免费音乐下载,在现阶段是否行之有效?到底是否收费或者怎样收费,目前尚不可知,但探究付费模式未来的图景,在操作层面上似乎仍有不少问题。

最近,有报道称,为了打造全面的数字化正版音乐平台,包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司,将在今年底或明年初联合国内的酷狗、酷我、百度、 QQ音乐等网站,试水采取付费下载,付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐。音乐平台会陆续关闭免费下载功能,变为有偿服务。

  这消息一经披露,就在网上掀起轩然大波,有媒体甚至以《快去下歌吧,再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。音乐付费下载的相关规定和条例未定,那边关于定价细节,业内又传出了多个版本:包月20元、1元1首……让人着实眼花缭乱。

  其实,付费下载模式在国内有迹可循,QQ音乐平台就有绿钻制度;类似的还有酷狗,用户可以免费试用三个月,歌曲存在缓存中,付费用户能下载高品质的 “无损”音乐。只是,真要突然间完全取消免费音乐下载,在现阶段是否行之有效?本版专题,搜罗业内人士和网友的诸多看法,和您一起一探究竟。

  支持

  有钱才有好音乐不断涌现

  早在2004年,国内就掀起了“音乐版权维权风暴”;2011年,高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》,痛批互联网盗版。现在,对于音乐下载付费的举措,多数业内人士举手欢迎。从业内人士的态度分析原因,无非有下面几点。

  音乐人说:有经济效益是对歌手创作的鼓励

  重庆本土音乐人李波认为,从长远来看,一方面版权可以得到保护,另一方面,还能激起音乐人的创作激情。比如本土音乐人,他们现在的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作,但就算专辑在几大音乐平台有不错的下载量,可对于音乐人而言,这部分利益完全得不到。

  他说,如果实行付费下载音乐,对于能通过网络平台让单曲一夜蹿红的音乐人,就有一笔不菲的收入。正在忙于排演《鸟巢·吸引》的歌手左炜也表示,“从经济利益和版权保护来说都是好事,这对每一位创作者,尤其是新人而言,是极大的鼓励。”

  网络版权代表说:音乐下载收费有希望收回成本

  虾米音乐网CEO王皓表示,只要有5%的用户愿意付费,不管包月,还是单曲下载,在线音乐就有希望收回成本。QQ音乐负责人也表明立场,表态称将一如既往地支持正版,“将全力支持并配合相关政府部门、内容提供者、音乐经营商等努力探寻一条更加良性的音乐发展模式。”

  唱片公司说:有付费才有资金回流,才有好音乐

  太合麦田老总詹华表示,这项举措代表了唱片公司的希望,对行业也是一大突破,“内地流行音乐的版权保护一直很薄弱,版权方包括唱片公司一直缺乏保障,一旦音乐收费下载模式建立起来,就有资金回流,钱来了,才能生产出更好的音乐。”

  反对

  明摆着抢钱 凭啥网友买单

  但是,针对音乐下载将要收费的消息和业内人士表示欢迎的态度,除少数铁杆歌迷,大部分网友对此表示不满,也有部分业内人士持反对意见。

  调查显示,90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。

  网友说:交了网费为啥还要给钱

  网友们大多言辞凿凿,反对的理由五花八门。有网友说,这也太抢钱了,我已经交了网费,凭什么听首歌还得给钱?也有网友表示,这得从根本上改变听歌习惯,太麻烦了,“一块钱一首歌倒是便宜,可我就是懒得充值,现在打开歌曲列表,一点就下载,省事了!”

  音乐人小柯说:不应是网友买单

  音乐人小柯说,他很担心收益的分配问题,互联网音乐之前靠盗版吸引流量,收取广告盈利,现在随大势转向从音乐本身获利,这是“二次吸金”,还能“洗清原罪”。

  小柯认为,被收费的对象,应该是音乐互联网站,不该是网友,“互联网的精神是分享,网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户,被收费者应该是音乐互联网站。”

  知识产权专家说:违背市场规律

  北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为,互联网的精神应是开放和共享的,众多草根自愿放弃自己的经济权利,如果唱片业构成垄断市场,自有其他法律法规对其监控。在他看来,这种收费不应该是暴利的,违背了市场规律的商业模式。

  延伸阅读

  海外付费下载早已有

  在海外,付费下载早就是成熟的消费模式了。根据尼尔森报告的数据,去年,美国音乐市场总销售额突破16亿美元,创了历史新高,这其中,数字音乐的销售额贡献了12.7亿美元,比上一年增长了1亿美元,而实体音乐收入仅为2.28亿美元,相比上一年还下降了5%,今年上半年,数字音乐的专辑与单曲销量继续增长,前景十分乐观。

  海外音乐人也不用担心自己的作品被完全免费共享,点击排名靠前的歌手还不愁盈利问题,众所周知,LADYGAGA正是用数字音乐成就了音乐传奇。

  模式1:音乐商店下载模式

  最成功的是苹果的音乐商店,用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲,免费试听一小段,若要下载,按次收费,价格不等。针对网友嫌付费麻烦,还和信用卡捆绑,支付简便。现在控制着超过四分之三的数字音乐市场,在62个国家遍地生根,甚至可以说,它是美国音乐产业的总开关。

  模式2:包月付费模式

  这家公司采用移动互联包月付费的模式,用户能听自己想听的歌曲,进行具体搜索,免费版会时不时插播广告,付费版的歌曲则质量上佳,还能在智能手机以及不联网的情况下收听音乐,它拥有1800万首歌曲、7亿个播放列表,并接入Facebook平台,从欧洲火到美国,今年8月付费用户突破400万人。

  模式3:潘多拉网络电台模式

  美国的潘多拉网络电台(Pandora)靠广告模式支撑,融入社交元素。用户可以免费在线听歌,但是对听哪一首具体的歌曲没有选择权。当用户换台或者点击喜欢的某首歌时,潘多拉的系统将推送广告,而且推送的广告与用户年龄、性别等相关性很强。

  模式4:彩铃增值服务模式

  第四种模式是电信运营商的增值服务,该模式放到中国已大获成功,比如彩铃,网民每下载一首完整的歌曲需要付费1至2元,中国移动还提供包月服务。

  击锤定案

  国内推行收费制度必须在监管下进行

  综上所述,推行付费下载制度,必须在国家监管部门的监督下进行,避免中国唱片行业被二度蚕食。音乐人钟声也呼吁,唱片公司与音乐网站的合作条件一旦实行必须公开,而且在具体推行收费制度时,必须在唱工委的参与下发布,实现整个行业对此项制度的认可,“如果没有唱工委,我们只能认为,是唱片巨头在蚕食中国唱片行,对中国音乐版权人的环境没有任何好处。”
12

路过
7

雷人
4

握手
51

鲜花
235

鸡蛋

刚表态过的朋友 (309 人)

回顶部
Copyright (C) 2005-2024 pcbeta.com, All rights reserved
Powered by Discuz!  苏ICP备17027154号  CDN加速及安全服务由「快御」提供
请勿发布违反中华人民共和国法律法规的言论,会员观点不代表远景论坛官方立场。
远景在线 | 远景论坛 | 苹果论坛 | Win11论坛 | Win10论坛 | Win8论坛 | Win7论坛 | WP论坛 | Office论坛