虐的体无完肤 i7-4770K大战ARM群雄

随着智能手机的飞速发展，手机已经不再局限于通话和发信息这类通讯功能了。利用手机进行网上冲浪、听音乐、看高清视频以及玩游戏成为了主流使用需求。而想要在这类需求中获得优质的用户体验，那么对于手机的性能就有了一定的要求。伴随这类性能需求的产生，随之而来产生的手机性能测试也如雨后春笋般遍地开花。AnTuTu、鲁大师等各种Benchmark类软件也迅速发展，脍炙人口。众所周知，绝大多数安卓以及iOS产品所使用的处理器架构不同于我们传统认识中的X86架构产品，安卓和IOS所使用的处理器设计架构主要是由一家名为ARM的英国公司所设计的。ARM架构的相比传统的X86架构来说，主要以低成本、低功耗为特色，出于移动设备对这两点的要求，ARM架构更适合在手机、平板电脑等移动设备中使用，兼顾性能的同时发热量更低、续航更持久。

目前ARM架构已经发展到了Cortex-A15，下一代的Cortex-A50设计也已经接近尾声。目前采用Cortex-A15的产品主要以三星的Exynos 5410最为经典，同时已经发布的Tegra 4采用的也是这个架构。不过高通的骁龙系列有点特殊，其采用的设计是一个自主的方案，我们通常认为他是一个类Cortex-A15的产品。

再来看看传统的X86桌面级处理器，它发展至今已经拥有一个十分悠久的编年史了，同时衍生出来的架构更迭相比ARM也更加完整成熟。Intel方面最新的Haswell架构已经全面上市了，AMD方面应用新一代设计理念的APU也做的红红火火。

说到这里，有不少人可能有疑问了，今天笔者这篇文章介绍了ARM又介绍了X86究竟是要做什么呢？随着ARM处理器性能的提升，其实包括笔者在内的不少人都想知道，目前ARM处理器的水平究竟能否与X86架构的桌面级产品一战，究竟可以达到X86传统处理器性能的多少。

在测试前笔者希望让各位读者明确一点，那就是X86版本的安卓同样存在一定的优化与不兼容问题，而且本文测试完全基于测试软件，因此得出的结果主要供大家了解参考娱乐，并不能完全反映产品的真实性能差异。

Android部分：

首先一款自然是安卓手机卖得最火的三星 Galaxy S4。参测时使用的是国行版Galaxy S4，采用三星Exynos 5410 八核处理器，主频1.6GHz，2GB RAM，应用国行版最新ROM。4.99寸的屏幕分辨率为1920 x 1080。

第二款手机则是来自小米手机的MI2S。作为一款主打性价比的手机，MI2S率先将高通的骁龙600四核处理器带入了2000元内市场。MI2S采用的骁龙600主频为1.7GHz，手机拥有2GB RAM，测试使用开发版的最新ROM。MI2S拥有一款4.3寸屏幕，分辨率1280x720。

接下来一款则是拥有1080P分辨率的骁龙600机型，VIVO XPLAY。虽然VIVO将XPLAY定义为一款HI-FI手机，但实际上XPLAY的性能并不亚于目前市面上任何一款旗舰手机。VIVO XPLAY采用的高通骁龙600四核处理器同样运行在1.7GHz的主频上，机身RAM 2GB，测试使用官方最新版ROM。

三星处理器和高通处理器纷纷登场之后，接下来的一款则是应用MTK方案的千元内手机——中兴U956。作为一款MTK方案的手机，中兴U956其实比较具备代表性了，四核MT6589处理器、典型的5寸大屏、720P分辨率以及1GB RAM。虽然没有一个数值出类拔萃，但是一切都比较中规中矩，同样性价比才是MTK方案的核心所在。测试使用的U956 CPU频率为1.2GHz，运行RAM 1GB，官方最新ROM。

首先是中兴新推出的GEEK手机，采用Intel Atom Z2580处理器，双核四线程设计，主频2.0GHz，内存为2GB，但分辨率只有1080p。

台式机部分使用了赛扬G1620和i7-4770K两款处理器，其中赛扬G1620采用Intel Ivy Bridge架构，22nm制程，核心频率2.7GHz，双核双线程，并不支持超线程技术。GPU部分，赛扬G1620集成的核心显卡为Intel HD Graphics。是目前最低端的Intel核心显卡，搭配双通道DDR3-1600MHz内存测试。

i7 4770K采用了Intel最新的Haswell架构，22nm制程，核心频率3.5GHz，Tuber最高3.9GHz，四核心八线程。GPU部分，i7 4770K集成的是HD Graphics 4600核芯显卡，其与i7 3770K内建的HD Graphics 4000最大的区别就是流处理器数量从16个增加到了20个，并提供了对微软最新标准DirectX 11.1的支持。搭配双通道DDR3-1600MHz内存测试。

3DMark Ice Storm

从测试成绩来看，x86处理器面对ARM依然拥有绝对的优势，但在GPU部分，从3DMark提供的参考数据来看，骁龙800/Tegra 4已经有了和赛扬G1620一决高下的能力的，但在纯CPU能力方面，ARM依然不是x86的对手。值得一提的是MT6589这款处理器虽然被吹得神乎其神，但在实际测试中它到底有多少斤两就一览无遗了，垫底位置“舍我其谁”？

安兔兔测试中，i7-4770K一骑绝尘，狂飙10万多分，但理论上这应该还不是它的真实能力，如果系统优化到位，几十万分是没有任何问题的。总成绩方面，ARM依然被x86远远甩在身后，即便是目前最强的骁龙800（3.5万分左右）也不是赛扬G1620的对手，况且后者的分数相对较低，并不是它的真实能力。

CPU Prime是一款单纯测试CPU能力的软件，本次垫底的Intel Atom Z2580，表现甚至不如MT6589，应该还是优化不足的原因导致的。至于赛扬G1620和i7-4770K这两款产品依然是把ARM虐的体无完肤。

i7-4770K得到9秒左右的分数已经和Windows 平台下的差距不大了，因此在这项测试中我们基本是可以看出ARM在实际性能中与x86的差距，三星Exynos 5410由于内部拥有标准Cortex-A15核心，因此表现在ARM处理器中是最好的，但距离G1620还有很大的差距。值得一提的是Z2580的表现则比较一般，仅比MT6589略强一些，落后于其它主流ARM处理器。

LinPack分为单线程测试和多线程测试，单核性能方面，MT6589依然垫底，Atom Z2580表现略好一些，i7-4770K和G1620的优势依然很大。但到了多线程测试中，Exynos 5410内部的四颗Coetex-A15核心开始发威，直接干掉了奔腾G1620，骁龙600和APQ8064也能和G1620相提并论了，毕竟G1620只是双核心而已，再加上优化不一定到位，造成了这一局面，但即便是在优化不足的情况下，ARM距离i7-4770K还有很大差距。

BaseMark X测试中，在基于屏幕分辨率的情况下，骁龙600+720p屏幕的组合表现惊艳，但到了固定分辨率之后就被打回原形了，x86架构依然强大。

GFXBench

在2.5 Egypt HD测试场景传统的ARM处理器表现的就比较整齐了，大致在30-40帧左右，当然，除了我们性能最弱的MT6589。而应用HD 4600核心显卡的i7 4770K则一压群雄，并且优势十分巨大。

在2.7 Trex HD场景测试中，MT6589则直接跑出了0帧，黑屏后无法继续运行，其余表现比较正常。不过有意思的一点是，在部分测试中，三星Exynos 5410的GPU表现不如骁龙600，而在GFX测试中结果却正好相反。对比传统的Windows平台下的测试软件的权威性来说，安卓平台的测试软件多少有些娱乐成分。

即使在安卓系统中，X86架构的i7-4770K与G1620依旧可以表现出不俗的性能，兼容性方面做得也比较完美。相比之前的测试，HTML5的性能测试除MT6589外，其余几款产品的得分都没有本质的差别，从而也可以看出各款CPU以及系统ROM在对HTML5性能优化方面还是比较到位的。

在Metal CPU测试部分，表现的比较均衡，不过由i7 4770K之前的性能与这一环节的得分对比，Vellamo Metal优化对于X86架构产品还是比较友好的，得分几乎是ARM表现最好的三星“八核”CPU的4倍。

ARM性能难追X86 但值得期待

经过一系列或权威或娱乐的测试之后，ARM架构处理器与X86架构的桌面级处理器性能差异显而易见了。即便是运行在对于x86优化还不够完善的安卓系统中，x86的入门桌面级产品依旧可以让ARM顶级产品面露愧色。这之间还要考虑到X86版安卓目前的兼容性问题。可以说，用现在的ARM架构产品来与传统桌面级X86产品进行性能对比还为时过早，ARM在兼顾低功耗和低沉本的同时还很难追上X86产品所能带来的性能享受。

不过深思ARM与X86的发展历程，ARM又多少让我们有了些许的期待。想罢传统X86桌面级产品，近几年虽然架构也在更新，但是实际上性能方面并没有大踏步的前进。虽然我们可以认为是Intel故意放慢了自己的步伐，又换言之桌面级产品目前的性能已经接近饱和，但这仍不免让人感到遗憾。

再看看ARM，虽然从诺基亚的塞班时代ARM产品就已经早早问世，但是真正将ARM推向今天的高度还要归功于安卓的飞速发展。在塞班时代，应用程序大部分停留在2D层面，同时容量与计算量都不需要太高的强度，因此对于CPU来说负担和需求并不明显。诺基亚发展了数年的塞班依旧无法让ARM架构得到发展。而当安卓与IOS问世后，随着应用程序的限制得以解脱，开发者们在应用中加入了大量的运算与3D特效。这时，对于性能的渴望促使ARM架构产品迅速发展。可以说，目前正处于ARM的高速发展时期，每一代的产品性能都在成倍递增。尽管此次测试中ARM还难以追上桌面级x86的脚步，但按照目前ARM的势头，未来几年内虽然依旧不可能接近Core i7这类旗舰，但是追上低端的桌面级x86产品还是很有希望的。

当X86与安卓完美结合...

虽然本次测试带有着部分娱乐属性，但是通过目前的现象还是可以引出一系列的思考与对未来的展望的。除了ARM与X86的性能对抗外，我们同时也可以想象当安卓完美的支持X86产品后...

如果安卓完美的支持了x86产品，加上如今软件的飞速发展，很有可能会带来大批量优质软件的诞生。同时，如果安卓的办公软件能够快速跟进，那么笔者并不排斥使用安卓当做办公系统。而这样做受益最大的无疑是谷歌，利用x86产品的普及和性能的优势，安卓的终端会进入千家万户。

而最终如果演变成上述那样的话，吃亏的肯定是自大的微软。为什么不是ARM？显然，x86架构桌面级产品目前的功耗控制还不足以让它们直接进入手机、平板等移动设备中，ARM至少还可以在移动领域风光很久。而微软呢？如果家用PC选择安卓而不是Windows，那么微软除了XBOX游戏机外就剩不下什么了。（好吧，笔者承认微软还有个搞笑类产品WinPhone）

虽然上面所说的一切还停留在猜想层面，但是未来清晰可见，当安卓解决了应用产品的质量问题以及对X86的兼容问题后，安卓终端极可能会遍地开花。可能未来的家用电脑就会是上面这么一个Mac mini的盒子，唯一不同的只是运行的是安卓而已。

回归现实，X86版安卓现在还存在着不少问题：在测试中笔者发现的最常见问题就是电源管理问题。大家都知道，安卓系统本身带有自动的屏幕休眠功能，而这一功能在x86平台上的体现就是直接切断电源，让平台处于休眠。这样一来，笔者不得不按电源键进行系统重新启动。另外一个问题就是，目前X86版安卓对于独立显卡的支持问题。X86安卓并没有对独立显卡进行支援，也就是说目前我们还没办法将独立显卡应用到X86版安卓中。最后一个问题，游戏问题。X86版安卓的游戏目前和手机、平板版安卓游戏没有区分，基本上清一色的需要触摸操作，这对于台式机来说，要求有些苛刻，并不是每款设备都带有触摸显示器的。而现在如果你不具备触摸输入设备，那么游戏是无法进行的。

总的来说，笔者是十分看好X86版安卓的未来的。操作简单、便于管理等优势让用惯了繁琐的Windows系统的我们在日常操作时一下子解放了出来。当X86版安卓完善一些兼容问题和BUG后，是否能正是替代Windows就让我们拭目以待吧。