微软敦促法官驳回谷歌数字图书馆和解协议

在听证会上，包括微软和亚马逊公司律师在内的众多反对者向地区法官陈卓光(Denny Chin)陈述了反对意见，称这一和解协议将使谷歌对大量“无主作品”享有不公平的垄断地位，而且也违反了美国版权法规。

亚马逊公司律师David Nimmer称该和解协议“从根本上改变了美国版权法”。

美国司法部反垄断部门高级官员William F. Cavanaugh再次表述了对该协议的担忧，称其覆盖范围太广，并且远远超越了司法救济的权限，尤其是因为该协议实际上“企图利用集体诉讼机制来做前瞻性商业安排”。

Cavanaugh先生表示：“数百万作家并未雇用集体诉讼代理人来担任其文学经纪人(literary agents)，为其签订如此广泛的数字图书授权协议。”他还称司法部担心这一协议将使谷歌将来在相当大的范围内免受质询，他说这类调整版权所有者权益的条款，应当由国会来审议其有效性，而非法院。Cavanaugh先生还说司法部正在就该协议可能对网络搜索和其他市场产生的影响进行调查。

陈卓光并未在周四作出判决，称他将在日后撰写一份书面意见以概括其观点。消息人士指出法官可能将在数月后才出具书面意见，因为本案案情十分复杂，自2005年拖延至今。

即使法官批准了这一协议，司法部仍可能对其合法性表示质疑。

谷歌公司律师Daralyn J. Durie周四辩称，这一协议将使绝版图书的版权人获得本来已不存在的发行途径，并由此获得收入。

来龙去脉

去年十二月，谷歌和美国作家协会、美国出版商协会提交了一份修订版和解协议，该协议仍将允许谷歌在网上发行数百万种数字图书，但缩减了该协议覆盖的图书数量。

该协议的修订致力于缓解美国司法部和其他反对者对原协议将赋予谷歌过广的权限，使其免于日后的质询，并将危及竞争等一系列担忧。2005年美作家协会和出版商协会因谷歌未征得其同意即扫描图书而分别提起诉讼，谷歌为了结这些诉讼而在2008年10月与两协会达成了初步和解协议。

有6800名作家和出版商推出了这一和解进程，此外反对者对修改版协议提出了约500条反对意见。

激烈交锋

代表德国、日本和新西兰作家的律师们也陈述了反对意见。

德国政府的律师代表Irene Pakuscher表示，美国作家协会以及该协议并不代表外国作家，如果要通过该协议，则范围应限制于美国的发行商和作者。

另有律师也对隐私问题提出忧虑，他们表示，谷歌可能追踪读者浏览过的书籍并据此进行商业广告投放或其他行为。他们促请法官加入一个条款禁止谷歌追踪读者的浏览记录。

微软知识产权策略方面的律师鲁宾(Thomas Rubin)表示该协议将使谷歌不公正的获得多达1.74亿册书籍的专属权限。

谷歌律师Durie表示该协议实际上将仅使用于约500万册的绝版书籍。她表示1.74亿接近全球所有书籍的总数，而在美国图书馆所有书籍总共仅为4200万册。

鲁宾提出，该协议将对互联网搜索领域的竞争产生严重的负面影响，因其将阻碍其他搜索引擎链接那些“无主图书” 。他说：“如果大部分的书籍落入一个已经拥有支配地位的公司手中，这不可能有利于竞争。”

微软拥有一个搜索引擎Bing.com以及一个科技出版社Microsoft Press。

Durie则反驳称该协议将仅与绝版书籍有关，而这些书籍现在都是不产生任何收入的，协议将为那些书籍的版权持有者创造一个增加收入的来源。