苹果后向美国联邦上诉巡回法庭提出上诉，后者驳回了一审判决，并认定——苹果无须证明其专利是三星产品销售良好的“唯一”影响，而只要证明“该专利技术是三星产品中不可或缺的重要组成”，即“如果没有此项技术，三星产品将不会大卖”，或“如果没有此项技术，三星产品将卖得不如现状”。
上诉法庭降低苹果申请永久禁令的门槛将有可能使得三星在明年春季面临旗下26款侵权产品在美国市场被永久禁售的命运。
美国联邦上诉巡回法庭周一驳回加州地方法院对苹果一项不利的裁决，允许后者只要在三星26款侵权产品中证明销量与侵犯专利之间存在联系，就可获得法院支持，从而提出永久性禁售三星侵权产品的要求。加州地方法官Lucy Koh早前曾驳回苹果要求永久禁售三星26款侵权产品的请求，理由是苹果必须证明，其被三星侵犯的专利是促成后者产品销售良好的唯一因素。
苹果后向美国联邦上诉巡回法庭提出上诉，后者驳回了一审判决，并认定——苹果无须证明其专利是三星产品销售良好的“唯一”影响，而只要证明“该专利技术是三星产品中不可或缺的重要组成”，即“如果没有此项技术，三星产品将不会大卖”，或“如果没有此项技术，三星产品将卖得不如现状”。 上诉法庭降低苹果申请永久禁令的门槛将有可能使得三星在明年春季面临旗下26款侵权产品在美国市场被永久禁售的命运。 |
