显然，在移动智能系统领域，从来不缺“新人送走旧人”的桥段，从Symbian OS、Palm OS的没落，到Android、iOS的上位，短短几年间，格局就被颠覆。那么，目前市场中都有哪些新兴的操作系统、它们的发展和前景又是怎样的呢，下面我们就来了解一下Sailfish、Firefox OS、Tizen和Ubuntu Touch这四大边缘系统，看看谁最有可能占据余下的2%甚至更多的市场份额，成为第四大手机系统。
1. Sailfish
代表机型：Jolla
市场前景：★
Sailfish系统的背景其实有些悲情，其开发团队便是来自芬兰、被诺基亚和英特尔抛弃的前Meego研发团队，名为Jolla。这款操作系统基本上是由Meego改进而来，延续了卡片式多任务管理、多手势操作的风格，另外也在界面设计上加入了扁平化设计，使其整体风格更加现代。
目前Sailfish系统的硬件支持厂商仅有其自家公司Jolla，硬件产品也仅为Jolla手机这一款。Jolla手机的外形设计与此前的诺基亚N9十分相似，方正简约，充满了北欧厂商的一贯风格。硬件配置方面，采用了4.5英寸qHD（540*960像素）、高通双核处理器、支持LTE网络，并应用16GB存储空间及800万像素摄像头，售价为399美元（约合人民币2431元），将于今年11月27日于芬兰正式上市，暂时仅有芬兰当地的运营商DNA与其展开合作。
Jolla手机的市场竞争力一般
显然，但从硬件配置来看，Jolla手机是一款定位中低端但售价偏高的机型，至少与低端Android机型相比毫无优势可言。同时，Sailfish系统暂时没有吸引到第三方手机制造商加入、又仅有北欧一家运营商与其合作，也注定唯一的一款Jolla手机将是一款小众产品。最后，Sailfish系统的软件资源也是令人担心的部分，较少的装机量显然不足以吸引软件厂商加入，那么又会有多少用户为了所谓美观的界面来选择一款智能手机呢？似乎尴尬的定位，让Jolla手机的前景极为渺茫，或许Sailfish亦或是Meego，终将无法成为大众的操作系统。
2. Firefox OS
代表机型：中兴Open、阿尔卡特One Touch Fire
市场前景：★★★★
Firefox OS与Android一样，都是基于Linux核心的开源移动操作系统，不同的是Firefox OS采用了Opne web技术，是一种基于浏览器的网络操作系统，以Gecko浏览器引擎为核心，采用HTML5来开发。
Firefox OS手机已经上市，售价极为低廉
目前，已有中兴、华为、阿尔卡特以及Geeksphone等硬件厂商加入到Firefox OS的阵营中来，所推出的机型目前已经在西班牙上市，售价仅为550元人民币左右，在数小时内便被抢购一空。不论是中兴、还是Geeksphone品牌的Firefox OS手机，硬件配置都十分低端，基本上配备了3.5英寸HVGA分辨率的屏幕、1GHz高通单核处理器、4GB存储空间及300万像素摄像头等，所以价格也极为低廉。
Firefox OS手机的优势在于定位明确，主要面向新兴市场，同时基于Web的特点对硬件要求极低，让用户能够以较低的价格实现流程的互联网应用。另外，Firefox OS也吸引了一些知名的软硬件厂商，为其开发硬件及软件，综合来看，准确的定位和丰富的资源，应该可以让Firefox OS走得更远。
3. Tizen
代表机型：暂无
市场前景：★★★
Tizen系统由英特尔与三星联合开发，是Meego与LiMO的混合体，可以说是英特尔与三星在自身移动系统瓶颈环境下的产物。Tizen也是基于Linux的开源标准化平台，能够支持智能手机、平板电脑、智能电视以及车内智能终端等多种设备，由于是两大巨头联手，也受到了业界和消费者的期待。
首款Tizen智能手机依旧难产
不过，在2011年发布的Tizen系统，至今仍然处于“雷声大雨点小”的窘境，虽然三星多次展出原型手机，但至今仅有一款Tizen平板在日本市场发售，并且仅面向开发者。
当然，Tizen系统还是拥有一些优势的，比如三星逐渐在Galaxy系列旗舰智能手机上进行“去谷歌化”的行为，便是为Tizen打下伏笔，即使日后抛弃Android系统改用Tizen，大部分用户所关注的仍是“Galaxy”而非“Android”；而英特尔也会动用芯片老大的资源优势，通过一些优惠条件吸引硬件制造商的加入。不过在目前，Tizen急需实现真正的量产，并通过一两款明星设备打响头阵，才能获得用户的更多关注。
4. Ubuntu Touch
代表机型：无（可安装在Nexus设备上）
市场前景：★★
与前几款操作系统不同，Ubuntu Touch虽然也是基于Linux、完全开源的操作系统，但是目前似乎仍缺乏整体性的商业运作，比如暂时并没有独家机型，而是可以安装到Nexus 4、Nexus 7等现有设备上供开发者体验。
Canonical这家开源系统公司以运营免费的Ubuntu桌面系统而闻名，但至今仍未盈利，Ubuntu桌面OS也没有如预期般地撼动微软Windows的地位，这都为Ubuntu Touch的发展蒙上了一层阴影。Ubuntu Touch系统的优势在于整合了桌面系统，将其连接到显示器上，便可以使用桌面版OS，实现“一部手机+一个OS”替代现有的“移动+桌面”模式。不过，目前该系统的完成度较低，同时Canonical所融资的Ubuntu手机项目最终以失败而告终，似乎说明其系统及硬件的吸引力都相当有限。
运行在Galaxy Nexus上Ubuntu Touch系统
当然，Canonical公司并没放弃，虽然缺乏第三方厂商支持，但该公司仍计划在明年推出两款Ubuntu Touch手机，并表示正在洽谈运营商合作事宜。如果一起顺利，Ubuntu Touch手机将于2014年上半年正式问世。但不论从移动端还是桌面端，Ubuntu OS的吸引力都比较有限，高端的定位又与Android、iOS重合，短期内应该很难获得良好的市场成绩。
总结
那么，一款智能手机操作系统想要获得成功，需要具备什么因素呢？通过苹果和谷歌的成功，或许是以下两点：
1. 强势的硬件制造商
最佳代表便是苹果iOS，得益于iPhone、iPad等创新硬件产品的强势，最终iOS得以壮大发展。
2. 强势的平台商
显然Android是这样发展壮大的，谷歌凭借强大的资源整合和号召力，集成多种自家服务，并吸引知名硬件厂商加入，造就了Android如今的成绩。
显然，四大边缘手机系统中，英特尔和三星的Tizen最具明星相，相对来说拥有最多资源，但都并非绝对优势，还需要好好运营。而Firefox OS虽然称不上是一个拥有绝对吸引力的平台，但胜在聪明的定位，或许还能够获得一些苹果、谷歌无法企及的市场。而Sailfish和
Ubuntu Touch显然还是在走老路子，但不论是平台还是硬件都缺乏吸引力，如果拿不出真正吸引用户的杀手锏，终究只会是昙花一现。
