在昨晚发布会上，微软Surface团队主管Panos Panay总是不忘拿Surface Pro 3和苹果Macbook Air比较一番，显示自家设备的强大之处。屏幕扩大至12英寸后，Surface Pro 3已经比前辈更像一台，能够充分发挥Windows 8.1生产力优势的PC，和苹果Macbook Air产生了真正意义上的正面对抗。那么Surface Pro 3和Macbook Air，那款设备更容易吸引消费者注意力呢？ 在比较两款不同设备之前，首先要摸清楚这两款设备的大概底细。
Pro 3硬件优势明显Air价格略占优 从上面对比图可以看出，由于舍弃了键盘，屏幕支持10点触控，Surface Pro 3在厚度和重量上占据了很大优势（0.8Kg<1.08Kg，9.1mm<17mm）。搭配键盘盖后，Surface Pro 3才能变成真正强大的超极本。Surface Pro 3重量就增加0.295Kg达到1.095Kg，与Macbook Air 11相差无几，依然比Macbook Air 13的1.35Kg稍轻一些。厚度则相应增加4.8mm至13.9mm，依然比17mm的Macbook Air薄出不少。 这意味着Surface Pro 3具备较高便携性能，在以娱乐为主的外出旅游或聚会中，我们可以带上仅比Surface 2略重的Surface Pro 3轻松出门。在三段式支架的帮助下，它可以很好地移动使用。即使搭配键盘盖，Surface Pro 3的便携性也比Macbook Air更强一些。Surface Pro 3键盘盖共有紫色、红色、青色和黑色四种颜色，支持背光功能。Macbook Air键盘同样支持背光，但在个性化程度，灵活应对各场景的便携性上明显不及。 Surface Pro 3搭配2160×1440分辨率高清显示屏，屏幕精细度为216 PPI，远胜Macbook Air。 两者均使用酷睿Haswell处理器，Surface Pro 3 i5版本搭载主频1.9GHz酷睿i5-4300U低电压处理器，Macbook Air则搭载主频为1.4GHz酷睿i5-SU9400超低电压处理器。依靠处理器性能优势，Surface Pro 3性能和Mac Book Air拉开了一整个档次。
在续航力上，Surface Pro 3与Macbook Air 11均为最长9小时网络浏览，Macbook Air 13则可达到最长12小时续航，占据明显优势。 由于搭载屏幕更强劲CPU、高清晰度显示屏，Surface Pro 3的国行售价比Mac Book Air稍高一些。酷睿i5 、128GB存储售价为￥7388，Macbook Air 11则仅为￥6288。另外，Surface Pro 3键盘盖国行售价￥998，是一笔额外开支。不过i3版Surface Pro 3售价仅为5688元，为用户提供了价格实惠的产品选择项。 Surface Pro 3在便携性上明显胜过Macbook Air，搭载的处理器和屏幕则可与Mac Book Pro相提并论，是款同时集轻薄和性能于一身的强大计算设备。 系统设计理念之争 苹果Mac始终坚持PC定位，没有增加触控支持，同时在应用软件上大大落后于Windows，系统明显限制了Mac的实际应用场景。搭配键盘盖的Surface Pro 3则具备强大得多的PC软件和游戏可供使用。 在卸下键盘盖的时候，Surface Pro 3的重量并不比其他10寸ARM平板高出多少，仅仅比重量为680g的Surface 2稍重一些，依然可以当作大屏幕平板电脑使用。在Windows 8.1系统中，我们可以轻松地将它作为平板电脑使用，使用微博，查看新闻聚合应用，畅玩Halo：SA、Asphalt 8等移动游戏。不过受限于Windows Store的应用质量和数量，它在平板状态下的娱乐体验依然有待提高。
Surface Pro 3搭配的压敏笔与OneNote有良好集成，按下笔上功能键，即可激活Surface Pro 3并进入OneNote，再按一下创建一页新笔记。PhotoShop CC 2014等软件也为Surface提供友好的触控支持，Modern版Office到来之后，Windows的触控优势与 digital-ink（数字墨水）技术优势也将进一步凸显。 Mac Book Air的触控板可提供比Windows触控板强大得多的交互功能，可部分弥补屏幕不支持触控导致的交互劣势，可惜无法补足在应用场景上的差距。 和Mac Book Air一样，Surface Pro 3是展示操作系统供应商设计意图的硬件平台，它充分显示出了Windows 8.1操作系统融合PC和平板电脑功能的巨大优势。Mac Book Air则受保守的Mac OS X操作系统局限，除丧失轻薄便携优势外，更缺乏同时应对不同使用场景的多面手能力。 |
