摘要: 苹果最近似乎又在官司中受挫，在和专利公司VirnetX的官司中，法官否决了苹果对于一些专利的无效索赔，并阻止其使用专利无效作为对其它专利的辩护。苹果认为被使用的专利对于专利来说并不够具体。因此，苹果觉得这些索赔基于“不确定性”原则来说应该无效。苹果试图去争夺的条款 ...
苹果最近似乎又在官司中受挫，在和专利公司 VirnetX 的官司中，法官否决了苹果对于一些专利的无效索赔，并阻止其使用专利无效作为对其它专利的辩护。苹果认为被使用的专利对于专利来说并不够具体。因此，苹果觉得这些索赔基于“不确定性”原则来说应该无效。苹果试图去争夺的条款包括“安全名称服务”，“安全名字”和“不安全的名字”。 美国地区法院法官戴维斯同时裁定苹果不能质疑两家公司之间任何的其它专利索赔的有效性。 早在 2010 年，VirnetX 就已经对苹果开始了起诉，理由是苹果的 FaceTime 当中的 VPN 功能有侵权的嫌疑。到了 2012 年底，美国地方法院就对此做出了初步判决，苹果侵犯 VirnetX 公司所持专利“罪名成立”，需要为此向 VirnetX 赔偿 3.68 亿美元。苹果对此并不服气，继续提出上诉，但是法院经过 3 个月的取证之后已经宣布苹果的反对无效，赔偿按原判进行。 |
