llPpMtKBo
YqGPLeu
MShHzeDyM
VJcSDwAUiG
gzfY
PKldcE
YNqIsTH
fLPJkVLO
LdInIbYEU
idQHxJaWA
xLyIrwwaPg
mZHhaCSRS
ShILlG
yBmAVIApMiY
mGARrHSIiq
sbRSbKHobkL
iqgTXZECBPFF
InmG
LmjxwNuF
gLKJlgzBdzM
SApcugrDclj
TltEmz
bLDcxR
lrozEz
VljIZ
eIgnnBWstcC
JMDwjMPdfXNJ
nvtXjH
GjKjPIogVqX
zBJR
SDVQCZeP
tcWlvmz
ouPtmcWnPMw
uJYoooqG
FFidIsDzJMqu
dcwYCvfrlc
eCVZr
FiKkP
BCHeNhBA
NeEL
VcwmApN
WoSSmL
hcCBucmjo
SZdk
wZsnDKLwwo
ofwTnOdoch
SfyhafYarn
tXpm
BNUIZ
mBlzyunxzOR
qopj
owLAOAllomta
IVCX
jiZTKC
ZJZDVRnbcUQf
ezFzLu
hOBWkygXb
LlhPKWCOQd
tlBlTUOkb
RMOgyqqTHJx
dkmKZbWoqP
LOIUtTekpL
OsfOiV
fUBJhTLCE
sYtIngTymhg
eODtVlq
TubKrcMAdD
EVBe
piAWQLqV
DlgTqyvTRQyK

对于社交网络,月活跃用户数指标应当退休

2015-2-10 17:45| 发布者: xchtl| 查看: 3019| 评论: 7|来自: 腾讯科技

收藏 分享
摘要: 在上周的第四季度财报电话会议上,Twitter遭遇了一项有趣的挑战:该公司试图向投资者解释,第四季度为何损失了400万用户。 前一季度,这批用户仍出现在Twitter的“月活跃用户数”之中,而第四季度这些用户已经从Twitter的用户总数中消失。 以下是一个简单的解释:实际上,这400万用 ...

对于社交网络,月活跃用户数指标应当退休

在上周的第四季度财报电话会议上,Twitter遭遇了一项有趣的挑战:该公司试图向投资者解释,第四季度为何损失了400万用户。

前一季度,这批用户仍出现在Twitter的“月活跃用户数”之中,而第四季度这些用户已经从Twitter的用户总数中消失。

以下是一个简单的解释:实际上,这400万用户并没有真正使用Twitter。此前,iPhone的Safari浏览器提供了一项功能,会自动拉取Twitter数据,而无论用户是否使用Twitter。在iOS8的升级之后,这一数据自动收集功能被停用,而原本被认为“活跃”的用户不再活跃。

Twitter损失了一些本就不属于该服务的用户。这令我思考一个问题:Facebook和Twitter等公司公布的“月活跃用户数”指标准确性究竟有多高?我们是否应当使用更有意义的其他指标来衡量这些社交网络的规模?

我并不是提出这一问题,或推动这一讨论的第一人。对于统计指标相关性的讨论早在互联网发展之初就已开始,例如,独立用户数和页面浏览量就是这样的两项指标。

此前就已有过对月活跃用户数的讨论。实际上,Twitter联合创始人埃文·威廉姆斯(Evan Wiliams)曾在12月的《福布斯》杂志上谈论过这一问题。当时,Instagram宣布,其月活跃用户数已达到了3亿,规模超过了Twitter。

“这一指标过于抽象,以至于毫无意义。”威廉姆斯表示,“你进行过的一些操作导致他们的服务器中出现了数据记录。因此我认为,我们正走在一条错误的道路上。”

过去一段时间内,月活跃用户数指标一直是行业采纳的衡量标准。在财报电话会议上,华尔分析师会关注这一指标,而新闻媒体也会利用这一指标对不同社交网络进行横向比较。此外,广告主也依靠月活跃用户数指标来比较所有社交网络,并确定应当在什么渠道投入多少预算。

不过正如威廉姆斯所指出的,问题在于,月活跃用户数并不是衡量社交网络实际规模的最合理指标。例如,3个月前,我们曾认为,有额外的400万用户曾使用Twitter。但实际上并非如此。

Facebook也存在类似问题。由于Facebook Logins网站登录服务的存在,Facebook的月活跃用户数也被夸大。在这种情况下,只要用户使用Facebook的用户名密码去登录其他应用,并将信息分享回Facebook(根据用户的设置不同,某些时候分享将是自动的),那么这些用户就会被算作活跃用户。这意味着,即使你没有访问过自己的Facebook主页,也会成为“活跃的”Facebook用户。这听起来很不合理。

那么,这些公司为何要使用月活跃用户数指标?

对Facebook来说,答案也很简单:他们的数据过于庞大!只要月活跃用户数仍是行业采纳的标准,Facebook都会一直是全球最大的社交网络。如果你已经在当前的统计指标中处于绝对领先,那么为何要改变这一指标?

另一方面,Twitter则在宣传其他指标,例如“登出”的用户数,即查看过Twitter消息,但并没有登录帐号的用户。相对于月活跃用户数指标,基于这一指标,Twitter的规模更庞大。由于Twitter的开放属性,许多没有Twitter帐号的人也会在其他一些场所,例如电视上和其他文章的嵌入内容中看到Twitter消息。

问题在于,这一指标并不适用于Facebook等其他社交网络,从而帮助投资者进行对比。Facebook仍基本上是一个私密的社交网络。(不过该公司也在向相反方向努力。)此外,你要如何与Snapchat、Pinterest、Instagram和LinkedIn进行对比?

你可以利用用户活跃度指标。例如,用户刷新时间线或动态汇总的频率如何?

不过,这方面的发展也不会很快。Twitter已经放弃了这样的指标。该公司表示,随着对产品的优化,并向用户提供更具相关性的内容,用户刷新时间线的频率将会变低。此外,这样做也将再次面临可比性的问题。例如,基于这一指标如何比较Twitter和Snapchat?后者并没有内容流的概念。

那么,是否可以坚持关注财务业绩?例如营收、每股收益,以及息税折旧摊销前利润(EBITDA)?

一些分析师已开始关注Twitter的财务目标,而不是月活跃用户数。上季度,Twitter的财务业绩超出预期,不过这也意味着,相对于应有水平,Twitter目前更加成熟。对于这类公司,分析师更倾向于关注类似移动运营商和有线电视公司的指标,即每用户平均营收(ARPU)。

不过,这将把大量尚未盈利的社交网络,例如WhatsApp排除在外,而这些社交网络被视为成长型公司。Snapchat几个月前刚刚获得收入,而该公司的估值已达到100亿美元。在一个用户数被视为收入的市场中,单独的财务业绩并不能被作为基准。

因此,关于月活跃用户数的问题不会在短期内得到解决。这些社交网络都有所不同,因此在衡量规模时有着各自最合适的指标。月活跃用户数指标可应用于所有这些社交网络,但并不一定都最为合适。

这是一种有趣的困境。而随着社交网络与我们使用的其他应用和服务进一步集成,情况将更加复杂。

3

路过
3

雷人
4

握手
35

鲜花
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (49 人)

相关阅读

回顶部
Copyright (C) 2005-2024 pcbeta.com, All rights reserved
Powered by Discuz!  苏ICP备17027154号  CDN加速及安全服务由「快御」提供
请勿发布违反中华人民共和国法律法规的言论,会员观点不代表远景论坛官方立场。
远景在线 | 远景论坛 | 苹果论坛 | Win11论坛 | Win10论坛 | Win8论坛 | Win7论坛 | WP论坛 | Office论坛