甄子丹主演的新片《叶问2》上映才六天，就遭遇网络盗版重创。虽然在《叶问2》片方的交涉下Verycd等网站下载链接被撤除，但提供BT下载的小 网站链接还大量存在，很多视频网站仍在提供在线播放。据《叶问2》制片人之一安晓芬女士估计，影片大概有1000万的观看、下载次数，票房损失达3亿元之 巨。
 热门电影还在公映就有网络盗版流出近些年来确实很少见，但《叶问2》也并非唯一受害者，4月24日，上映才十天的《杜拉拉升职记》也有盗版链接 出现。负责该片网络、音像版权的郑先生称，以往盗版光盘和网络盗版多是音像制品出来后才有，“杜拉拉”情况让他们非常吃惊。 大洋对岸的好莱坞影片更是冤大头。2009年3月31日，网上突然出现《金刚狼》完整版的盗版下载，而该片4月29日才正式公映。虽然FBT当 时就介入调查，但一年过去了也没查出个所以然来。 那么，网络下载和版权保护之间的博弈背后存在怎样的逻辑？《叶问2》的网络盗版流出能找到源头吗？国产电影人今后如何面对越来越严重的网络盗版 问题？ 线索追踪 流出视频中有“记号” 5月4日早晨，电影爱好者小华（化名）还像往常一样打开TorrenTGui网站（简称TTG）查看最新美剧的下载，无意中发现刚上映六天的 《叶问2》竟然出现下载链接，下载结束后，他发现这段视频清晰度和普通DVD类似。《叶问2》是热门国产片，照理说防盗版工作相当到位，负责该片宣传的张 先生也是当天下午经提醒才发现问题，他迅速和制片人安晓芬联系电影频道电影网，由于《叶问2》的网络版权已销售给电影网，对于网络盗版，对方会启动一定的 防范措施。对于此番《叶问2》网上泄露，张先生称他起初稍感意外，慢慢也寻找到背后的逻辑，那就是《叶问2》过于火爆，“几乎所有业内都看好，所以必然被 某些势力瞄上。其他电影也被人瞄上，但《叶问2》这部影片潜藏的利益太大了，不排除有人铤而走险。” 那《叶问2》最初的上传源头在哪里？制片人安晓芬接受记者采访时称，这次泄露的版本比较清晰，能掌握到这种资源的渠道非常有限，他们已观察到一 些苗头，但最终能证实并公布这些源头的只能是警方。从现有途径来看，最初的源头出现在TTG网站———一个只注册会员登录的PT类网站（Private Tracker，意即私用BT服务器）。普通BT中的Tracker服务器都是公开的，谁都可以去下，而PT是私用的，必须是拥有通行码的注册用户，才可 以连接此PT进行资源分享。PT类网站多数是发布蓝光高清影视资源，而且都有严格的会员规则，不接受新用户注册，甚至根本不再发展新用户。 据长期混迹于高清PT站点的小华介绍，国内玩高清PT论坛的网民不会超过30万，这些论坛的核心会员应该就在几千人左右，是个非常小众的圈子。 在TTG上传这个《叶问2》的网友是什么身份呢？据早期混迹0Day组织（致力于以最快速度提供破解版本，免费供网友共享的团体）的小南（化名）分析，存 在以下几种可能：一、音像盗版商早通过某种渠道拥有片源，而盗版商有员工就是0Day组织或PT站点的会员或管理者；二、院线、电影院内部人士可能就是 0Day组织或PT站点会员或管理者。曾经在音像发行领域摸爬滚打多年的小龙（化名）则倾向于相信，就是盗版音像商处流出的，“国内网络下载资源通常都晚 于盗版音像商掌握的资源，《叶问2》为何出来这么早，终极原因还是这部片太火，5月4日出现网络下载，或许盗版盘4月底就制作印刷完毕了。” 仔细分析过网络视频后，张先生注意到，网络泄露版开头字幕截掉了一块，而正片也经过遮挡和裁剪，切掉了字幕。他表示，发行方提供给各个环节的片 源字幕都不一样，片源提供者为了掩盖自己，才把字幕裁掉，“但发行方其实在片源里做了很多记号，单纯裁掉字幕是不可能彻底掩盖的。而且每个版本差异在于特 效，这些细微的差异叶伟信导演本人能看出来，但看来也只能推测到某个源头上。” 诉讼困境 音像盗版难追踪，网络盗版罚款少 《叶问2》网络盗版事件发生后，发行方和网络版权拥有方———电影频道，立刻上报广电总局网络视频管理部门，封锁提供上传的网站或者要求提供下 载链接、在线播放的网站删除种子。TTG站点很快就无法登录，直到近两天才慢慢恢复正常。从TTG发布的公告来看，该网站也重申发扬分享精神的非盈利原 则。 虽然TTG是“罪魁祸首”，《叶问2》的诉讼对象却选择的是VeryCD网站和皮皮影视。负责此次诉讼的原告律师翁先生告诉记者，那些提供BT 下载的小网站影响力不大，而少数影响力大的网络平台才是造成损失的大头。“我们在VeryCD网站查到的数据是，一天之内下载20万次，而加上皮皮影视这 类在线视频网站，不到10天内《叶问2》的下载、播放量近千万次。” PT网站进行内部交流的下载，如何被发布到VeryCD这样知名分享网站，据小贝分析，要么就是TTG会员下载后自己发布到VeryCD，要不 就是VeryCD的高级会员从朋友处得到TTG版的《叶问2》。至于何种方式也不重要，重要的是造成大量下载的事实。《叶问2》制片人安晓芬认为，近千万 的下载播放，至少造成《叶问2》少收回2亿元人民币票房。对于这样计算损失的方式，影评人张小北并不十分认同，他认为网络下载只会对电影首周票房造成影 响：“习惯网络下载的网民是随机消费群，他们进电影院的可能性非常小，而且影响的也是电影第二、第三周的票房，电影票房80%集中在首周。” 网络下载对票房影响存在争议，电影制作方担心的其实是另外一方面。中影集团出品的《杜拉拉升职记》也曾在上映十天后出现网络盗版，中影集团营销 公司副总樊先生称，一旦有网络下载流出，他们最担心的并不是网友不去电影院，而是第二天满大街都是盗版光碟。 既然制片方更担心的是音像盗版，但近年来针对音像盗版的诉讼却相对较少，对此翁律师的解释是：“由于权利人对音像盗版商的诉讼涉及光盘生产来源 识别制度，但音像加工厂下有对策，让光盘识别制度失效，权利人无奈只好转向网络盗版诉讼方面。”翁律师透露，目前法院对网络盗版诉讼比较重视，只要权利人 举证完整，影片版权方胜诉的可能性很大，但存在的问题是侵权方罚款太轻，“有些网站宁愿用罚款来换取流量猛增。”翁律师呼吁相关部门，要加大网络盗版的处 罚力度。 利益博弈 《叶问2》背后的反盗版逻辑 对于中国电影行业来说，从商业大片时代开始以来，热门大片被盗版的事情确实并不新鲜，冯小刚、张艺谋、陈凯歌等人的大片都是盗版商“重点照顾” 的对象。 影片发行方和正版音像制品商为了保护自己的利益，从最开始的全面打击到后来的推出低价正版DVD，渐渐与盗版商达成了某种平衡———在内地院线 上映期间的国产片，盗版商尽量不出盗版，就算一定要出，也只是出画质不清晰的“枪版”。但是国产大片这几年票房的高涨，使得情况发生了变化。《杜拉拉升职 记》和《叶问2》的遭遇，就告示着这个平衡已被拉开了第一道口子。 在反盗版的新格局中，网络下载成了可变因素。比如此番被告的VeryCD网站，多年前在《疯狂的赛车》上映期间，该网站管理者曾以支持优秀国产 电影的名义，删除影片下载索引页面，获得不少好评。但这次《叶问2》下载索引页面出现时，VeryCD却没有在第一时间删除。对此翁律师的观点是，提供网 络分享的平台要多站在电影创作者角度考虑，不要为单方利益一意孤行，虽然罚款不算多，但毕竟是“违法”行为，说到底都不是一种良好的企业文化。 |
