lbxx0514
发表于 2023-2-24 17:03
我也发现了,同样有这样的疑问,我用的是小米的插线板,就接了一台点名,同样是待机,什么都不干,mac的功率就比win11的高出二三十瓦。
killwintel
发表于 2023-2-25 09:14
睡眠时2.6W,和3W的筒灯差不多
killwintel
发表于 2023-2-25 09:27
skylineage 发表于 2023-2-24 12:36 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
MacBookPro 16 明显在Macos下比Win 续航长
MacBook系列节能做的好,恐怕是续航的优先级高于性能。而台机是反过来的。所以把机型选为macbookpro恐怕节能更好,但这是大炮打 蚊子不是。
meteorkong
发表于 2023-2-25 10:07
其实主要是电源等微码没有匹配macos
枫Yer
发表于 2023-2-25 20:34
这么说吧,鼠标滚轮动一下,显卡和cpi电感都吱吱响
CLCK
发表于 2023-2-25 22:10
枫Yer 发表于 2023-2-25 20:34 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
这么说吧,鼠标滚轮动一下,显卡和cpi电感都吱吱响
这不至于吧 你那确定没坏? {:5_587:}
Bifferent
发表于 2023-2-26 13:24
感觉是显卡待机功耗比较高,Win下30w左右,黑果一看要100w
qijianjiang
发表于 2023-2-27 08:49
差不多高一丁点,我也是功耗计查看过待机状态耗电量的,估计是不是电源文件不太精准匹配的关系吧
kongtong3
发表于 2023-2-27 08:55
zry980321 发表于 2023-2-24 10:57 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
我研究过这个问题,结论就是macOS这个系统效率太低,代码质量太差,就拿系统软件Safari来说,它的内存占用和 ...
你要不要看看你在说些什么{:9_351:}
同配置的17款intel mbp跟同处理器的windows笔记本比续航可是优势的。
你要知道你用的是黑苹果,电源管理的驱动官方根本就没有适配过,oc通过hack方式调用了原生电源管理,可不表示原生的电源管理真能100%适配你的硬件好吗。
就跟win11刚开始遇上intel大小核cpu,原生驱动水平没跟上,续航一样雪崩。
nabaonan
发表于 2023-2-27 15:58
正好今天回去可以折腾一下,正好有win和ventura,搞个功率计看个b站测一下
wuyushen2008
发表于 2023-2-27 16:04
我恰好相反,hp830 g5,10.14.6,感觉黑苹果续航更好,发热更少
zry980321
发表于 2023-2-27 19:23
本帖最后由 zry980321 于 2023-2-27 19:24 编辑
kongtong3 发表于 2023-2-27 08:55 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
你要不要看看你在说些什么
同配置的17款intel mbp跟同处理器的windows笔记本比续航可是优势的。 ...
首先要看完我说的话,然后你在理一下你的逻辑,别搞笑话。
知乎上也有很多人讨论过为什么intel的mac续航这么好,那是因为拼命降频用卡顿换来的,动不动kernel-task占满CPU时间,那可不续航好。X86的电源管理都是差不多的,唯一的问题是苹果没有使用的CPU在kext里没有对应的频率向量,不能跑到最高频,所以需要CPUFriend.kext注入一下频率向量。就算注入过后的平均频率也是比Windows低不少的,常年跑3G左右,然而功耗表现更烂,没必要给macOS洗,代码质量差只能靠取巧来获得比较优势。
intel大小核续航差的原因是Agent功耗过高,别乱扣帽子,跟驱动水平有个毛的关系,win10照样能用,任务全扔大核上续航反而更好。
Windows 11 Enterprise【 22621.1265 】
Google Chrome【Chromium 110.0.5481.178 】
Intel(R)Core(TM)CPU【I7-13700K @ 5.50 GHz】
VisionSeeker
发表于 2023-2-27 21:01
intel笔记本黑苹果后掉电快:
还有一方面是来自周边电路的节能模式被禁用(有意/无意)
比如intelwifi网卡驱动就明确说明PCIE ASPM禁,消耗应该比windows的官方驱动多;
Mac OS 对第三方NVMe固态的ASPM是否正常工作,不详;
第三方SATA固态的APM HIPM DIPM是否工作,不想;
Intel 核显的节能选项 WEG接手后是开是关,不详;
(可能)存在的未驱动独显、pcie读卡器等外设,如果未在ACPI表SSDT特殊定制,系统无驱动,大概率导致PCIe链路挂在高功耗,对应为CPU的SA(uncore)或者PCH功耗异常高于windows系统。
kongtong3
发表于 2023-2-28 08:42
zry980321 发表于 2023-2-27 19:23 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
首先要看完我说的话,然后你在理一下你的逻辑,别搞笑话。
知乎上也有很多人讨论过为什么intel的mac续 ...
你这些胡说八道的我都懒得回复。不妨自己参考33F的留言。
我虽然不做内核驱动相关的开发,但至少还是有点相关的知识的。你这些“猜想和臆测”在完全脱离了软硬件层面的基础。
最直观的例子就是同一款高通CPU不同手机厂商都能调教出不同能效,就是因为不同厂有不同的内核参数。黑苹果上苹果压根没对windows系的主板硬件做过适配,主板各链路上的设备大概率都不是运行在最佳能效和调控策略下。
同一款最新硬件的笔记本用 windows 系统大概率比 linux 系统续航长,因为厂商驱动都是首先适配 windows,linux 的驱动放在第二梯队。而且厂商压根儿没有针对 macOS 的驱动。你这是不是也认为是 linux 的系统架构导致续航问题?
deadbull
发表于 2023-2-28 22:04
只用黑果没用过白果,对系统又一知半解的同学,一般都觉得mac系统耗电。。。。
zry980321
发表于 2023-2-28 22:19
kongtong3 发表于 2023-2-28 08:42 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
你这些胡说八道的我都懒得回复。不妨自己参考33F的留言。
我虽然不做内核驱动相关的开发,但至少还是有点 ...
又开始大放厥词了,你确定你有相关知识吗?
电脑里主要的功率消耗部件就是这俩处理器,主板芯片组的功耗能有几w?就看看那点被动散热片就知道了。CPU和GPU的功耗在系统里都有读数,想对比很容易。CPU功耗读数静息时功率比Windows还低,我这macOS最低可以做到15W左右,Windows一般在25W,内存频率和SA电压都是固定的,GPU的话比Windows稍高5w左右,所以最后怎么出了这么大差距?都是X86兼容机,都是符合X86标准的硬件,能出这么大区别?
其次,Linux续航真不见得比Windows差,我也是长期装Linux开发的,很多东西都是通用驱动,没有那么多驱动要装,几大件驱动好就没别的了,因为没有乱七八糟的程序Linux开发机的续航反而长一点,老爷机也能不卡的跑起来,唯一的问题就是UI不稳定。
今天中午我才和一个Surface黑苹果用户交流过,在这种散热极差的板子上黑苹果的发热非常明显,尤其是WindowSwever的高CPU占用,HiDPI确实是资源占用很高,这个经常CPU占用到5%以上。还有就是乱七八糟的聚焦搜索啥的东西,一点一点堆起来的发热,明显就是优化差,没啥可洗的。
Windows 11 Enterprise【 22621.1265 】
Google Chrome【Chromium 110.0.5481.178 】
Intel(R)Core(TM)CPU【I7-13700K @ 5.50 GHz】
kongtong3
发表于 2023-3-1 20:11
本帖最后由 kongtong3 于 2023-3-1 20:28 编辑
zry980321 发表于 2023-2-28 22:19 https://bbs.pcbeta.com/static/image/common/back.gif
又开始大放厥词了,你确定你有相关知识吗?
电脑里主要的功率消耗部件就是这俩处理器,主板芯片组的功 ...
你是不是没用过白果的设备。我开始就说过,2017-2020 mbp 还是 intel cpu,你直接安装 windows 系统不就知道了到底谁续航长了。你拿着 hacking 驱动的设备,怪官方能效做的不好。
苹果 mbp 预装的都是 i5-8259U、i7-8559U、i5-1038NG7 这类的定制型号,你机器里的什么 8400、10400 之类从来不在人家的驱动和电源管理程序列表里,oc 通过 hack 让你驱动了原生电源管理,可不代表驱动真的能按正确型号做能效管理。你自己的机器装上 macos 和 windows 双系统,用 geekbench 或其他的跑下 cpu 和核显的分,看看是不是比 windows 低。因为 cpu 根本被没有完美驱动。
我想想问问你 linux 做哪方面开发,连同一笔记本 linux 续航长期落后 windows 这点常识都还要争论。linux 上过去逆向的 a 卡开源驱动的续航就远远落后于官方闭源驱动, 直到 amd 开源了官方驱动才解决。相同的硬件不同驱动为什么能效不同,你解释下?
你知不知道 linux 怎么使用 TLP 对 AHCI 链路电源管理(ALPM)与添加设备黑名单来节约能效?知不知道怎么开启 Wifi 省电模式,知不知道怎么调节处理器性能与节能策略?
你不用知道,因为大部分这些能效措施大都在官方驱动里设置过了。
我有点明白了,你是不是以为 CPU 就不需要驱动?
是现在操作系统全都提前内置 intel amd 系列处理器的驱动和电源管理,让你以为 cpu 不需要驱动就能运行。
macos 为什么用 amd 跑起来一堆问题。你先想想,都是 x86 架构,为什么 amd 跑 macos 这么麻烦,能效差问题多,是 macos 架构有问题?
你猜我们国产的 x86 兆芯和显卡跑起 windows 是什么情况,你猜它们的续航和能效会有多差
{:9_351:}
kongtong3
发表于 2023-3-1 20:25
本帖最后由 kongtong3 于 2023-3-1 20:26 编辑
难绷,论坛里有技术知识的太少,小白太多
sw19999
发表于 2023-3-1 21:23
同意楼上2个兄弟,用黑苹果的说人家功耗高?各种硬件根本没匹配。
用过白果装win10,就知道了,macOS功耗并不高。
子夏问孝
发表于 2023-3-1 22:30
可白果功耗很低啊,我的MAC Mini M2 正常用也就50W,睡眠10W,不说M系列,我之前的MBP2018 续航也很牛