NTFS/ReFS/Btrfs/ZFS 高级特性对比
本帖最后由 rubycon 于 2025-4-4 06:09 编辑NTFS/ReFS/Btrfs/ZFS 高级特性对比
好嘛，我也刚好刷到这个事情，想着水神可能又要发帖，就来看看，还真是。，。 z.uo 发表于 2025-4-3 23:53
好嘛，我也刚好刷到这个事情，想着水神可能又要发帖，就来看看，还真是。，。 ...
你有未卜先知的能力？ 本帖最后由 yj070 于 2025-4-4 00:11 编辑
你放的也太模糊了，都看不清，在B站找到这个视频，重新截了张图。点图可放大查看
Windows 什么时候支持Btrfs/ZFS 微软小家子气，现除了NTFS，就没了，只能吹不成熟的REFS。
这种支持快照、COW的文件系统，都不是什么稳妥的文件系统，磁盘损坏，数据丢失很难恢复 bcachefs呢{:9_398:} 天天吹refs，然后发现对普通人来说完全没有任何肉眼可见的优势。 楼主执念挺重，微软都没怎么推广这东西 本帖最后由 coolcool2013 于 2025-4-4 01:13 编辑
{:9_399:}
{:9_598:}
lrjycyz 发表于 2025-4-4 00:25
Windows 什么时候支持Btrfs/ZFS
Windows 系统有自己的 ReFS，没有什么必要去支持 Btrfs/ZFS 了 pcwm 发表于 2025-4-4 00:37
bcachefs呢
有这个文件系统格式么？ yj070 发表于 2025-4-4 00:10
你放的也太模糊了，都看不清，在B站找到这个视频，重新截了张图。点图可放大查看
你这个是 4K 分辨率下的截图吧？ coolcool2013 发表于 2025-4-4 01:09
I'm a Windows Super fan! .......... rubycon 发表于 2025-4-4 06:35
I'm a Windows Super fan! ..........
When you admit that you're a die-hard fan, you've actually reached the level of a crazy fangirl. All of your viewpoints in this regard will only be paranoid and fanatical, rather than objective and credible. yj070 发表于 2025-4-4 00:10
你放的也太模糊了，都看不清，在B站找到这个视频，重新截了张图。点图可放大查看
在抖音上刷到了人家的视频，人家说的很保守，rubycon只拿其中一两点作为支持ta自己观点的论据，完全就是以偏概全避重就轻，人家最后的原话ta是一点儿都没提过，“这项技术还不成熟”“还有很长的路要走”“不建议作为主力机来使用”，这些rubycon是装作看不见还是选择性回避呢？可见楼主的观点是以自己的好恶为出发点的。建议如此低幼的做法大家完全不必要在意，@subaobao_ok 建议宝版以后也少回复ta的帖子，拉低了自己的level 。 coolcool2013 发表于 2025-4-4 00:36
微软小家子气，现除了NTFS，就没了，只能吹不成熟的REFS。
这种支持快照、COW的文件系统，都不是什么稳妥的 ...
我觉得你多了解一下在发表言论，ZFS是网络NAS系统的文件格式，非常的成熟稳定，几百T的数据都是企业级硬盘
你这是自取其辱，惹众怒了，版主都已经对你忍无可忍了，那么优雅的人都骂你是宠物了。何必呢！ Windows 依然NTFS为主，REFS 普及还没这么快.
Linux下的
Btrfs 基本几个家庭NAS厂商都在用，因为拿来跑虚拟机啥的，做文件副本快照类的需要这个文件系统支持.
ZFS 这个太小众，基本没见过什么企业级项目在用,目前主流Linux发行版文件系统都集中在EXT4和XFS,
EXT4相对成更熟点，早期对16T以上的卷和小文件读写性能弱不少. 比EXT3类的突然掉电丢文件要好得多.
XFS目前我已经使用超过10年+，在小文件IO处理方面速度要快很多，在服务器存储上百万小文件应用下
会有不错的性能表现 REFS格式大作战。
页:
[1]
2