实测refs&ntfs&win10跑分对比
本帖最后由 Feige 于 2025-4-4 10:12 编辑分别为win11 refs win11 ntfs win10 都是专业工作站版
谢谢楼主分享。 所以Win10 磁盘性能比Win11要好得多 本帖最后由 张晨曦2008 于 2025-4-4 11:03 编辑
@rubycon 楼主的图，win10下的4K读写全面超过ReFS，尤其win10的4K写入相比ReFS 提升了 52% 。
那这个结论是不是也能无限重复的被提起、无数遍来打击ReFS呢 ？
感谢楼主辛苦测试，其实时代在前进，虽说新的不一定有旧的好，但更新换代的巨轮已经启航，这是难以回头的无奈。站在远景论坛这个全国相关技术最顶尖之一的论坛里，我们不仅要讨论如何保留经典技术，发挥经典技术的长处，延长经典技术的寿命，也要致力于新技术的尝试，发掘新技术的亮点。水神太激进了，好事办成了坏事。相比之下，客观真实的推进包括ReFS在内的分区格式健康发展上，楼主、宝版、jone_jys、coolcool2013、jacZPS、张含韵等一众会员比水神的贡献要大。还是那句话，水神做了过犹不及的事儿。感谢水神，也感谢以上提到和未能提到的会员们。 三哥是怎么做到天天吹11 结果各项性能拉跨的 真的是无语 这看样子要回到Win10啊 我还是选择refs win11，为了安全，安全第一。 张晨曦2008 发表于 2025-4-4 11:01
@rubycon 楼主的图，win10下的4K读写全面超过ReFS，尤其win10的4K写入相比ReFS 提升了 52% 。
那这个结论是 ...
我们感觉还好，无视即可，但像宝版还有其他维护人员，职责所在，不得不出来引导平衡，把水神过于单一片面的言论引向全面综合，如果没他们维护，我相信水神能炸屏，满屏全是：“6700K无此问题” “6700K流畅，你高端xxx还卡了” “一直用xxx版，并未遇到什么问题了” “ReFS 4K提升50%” “你错怪优秀的Win11了”等等等等......恐怖 水神的七彩肥皂泡破得很响很彻底{:5_273:} 这样的测试没有什么可比性，没有公布测试平台，不一样的平台肯定对系统跑分有不一样的结果 新格式不晓得后续影响怎样 win10更优秀一些？不科学啊 moon0310 发表于 2025-4-4 16:36
win10更优秀一些？不科学啊
可能我的是7945HX的CPU， 可能AMD更适合win10 赞同10#的观点，测试跑分都是基于硬件平台的 有些测试软件对ReFS兼容性不太友好，，，
截至目前还有好多专业的磁盘管理软件都对ReFS分区没辙。。。 jone_jys 发表于 2025-4-4 17:56
有些测试软件对ReFS兼容性不太友好，，，
截至目前还有好多专业的磁盘管理软件都对ReFS分区没辙。。。 ...
diskgenius pro 5.6.1/aomei 10.7 了解一下吧。 幽默的win11，不愧是阿三系统 win7更快，快很多很多很多很多，win8.1也并不快 磁盘性能 10 比 11 快。 有没有可能，你装原版的话，正在做Bitlocker加密，所以性能下降厉害
页:
[1]
2