chenwenwei1983 发表于 2025-4-14 11:48
怎么就那么急 在坑上刷手机 损失大了点
就这臭毛病……头一次掉手机…… 以后注意着点，栓个绳套手腕上
{:5_271:}
虽然我没有做过这么详细的测试，但是根据我在我机器和数据中心存储上的以往使用体验。
这个结果符合我的实际使用感受。
houyantao 发表于 2025-4-14 11:49
拿出来冲洗干净，不要开机，不一定彻底挂，数据有可能还能找回来的。
够呛了，在化粪池里面泡24小时，我估计难。
昨天傍晚掉进去的，今天打电话找的抽厕所的，说今天傍晚有时间给我抽……
rubycon 发表于 2025-4-14 11:30
对使用中的 SSD 突然强制断电，这个属于高危操作，与高速公路上的车辆突然踩死刹车，并没有什么本质区别了 ...
关注点应该是在极端情况下，两种文件格式的数据可靠性情况。而不应是硬件本身。
houyantao 发表于 2025-4-14 12:35
关注点应该是在极端情况下，两种文件格式的数据可靠性情况。而不应是硬件本身。 ...
关键是平时谁会这样操作了？
rubycon 发表于 2025-4-14 12:36
关键是平时谁会这样操作了？
你不会遇到停电吗，而且refs号称的可靠性不是你推崇的。这会又说没人这样操作了。
jone_jys 发表于 2025-4-14 11:41
感谢测试。。
直接断电风险确实很高！尤其是这样频繁断电。。
可以按 reset 按钮，进行突然断电操作了啊。
rubycon 发表于 2025-4-14 12:38
可以按 reset 按钮，进行突然断电操作了啊。
reset和断电完全不一样，因为硬盘有缓存。reset硬盘不会清空缓存。
jone_jys 发表于 2025-4-14 11:46
你们为了找出ReFS的各种毛病也是煞费苦心啊！(代价有点大)，哈哈哈。。。
PS：同时给水神一个建议：你不 ...
微软的问题，也算在我身上么？
subaobao_ok 发表于 2025-4-14 11:40
得了，回头捞出来看看，如果腌入味了就别用了，晚上我请你吃饭 ，你嫂子从单位带回来一瓶西院五粮，你来 ...
你们2人是隔壁邻居？
rubycon 发表于 2025-4-14 12:38
可以按 reset 按钮，进行突然断电操作了啊。
你这操作就是多余的。。。
smasung 发表于 2025-4-14 11:32
实际证明了还是NTFS分区好。
ReFS是给数据中心用的, 就不是给家用考虑的, 数据中心都是有备用电源,
NTFS设计的时候就是要考虑各种异常断电情况的,
就个人使用来说, 我还是倾向于使用NTFS
chengyiqun 发表于 2025-4-14 14:56
ReFS是给数据中心用的, 就不是给家用考虑的, 数据中心都是有备用电源,
NTFS设计的时候就是要考虑各种异 ...
实际上我在我们公司的群集共享卷上尝试使用ReFS，结果也是一样的，不如NTFS稳定。
而且ReFS的ODX支持很烂，导致在群集共享存储的表现上性能比NTFS差得多。
虽然个例测试无法反映总体情况，但我还是比较喜欢这次的NTFS的表现，按我以前的电脑使用情况，停电/断电/不小心踩到排插开关/强烈震动影响了硬盘接口/系统卡死导致必须强制硬重启等等情况，虽然发生次数不多，但还是有好几次，只要一次发生硬盘损坏或数据丢失都是无法接受的，也兴庆数据一直都平安无事。
而ReFS怎么说呢，数据中心都有备份电源，多盘多地多份备份等容灾措施，即使出现异常也可以快速恢复，ReFS的高性能/多特性这些优势带来的增益大于其缺点和风险，但普通用户呢，一没辅助备份电源，二没多少人做备份，一次掉电即使小概率触发数据丢失都没法接受，还是老老实实NTFS吧
JARK006 发表于 2025-4-14 15:54
虽然个例测试无法反映总体情况，但我还是比较喜欢这次的NTFS的表现，按我以前的电脑使用情况，停电/断电/不 ...
实际上我在我公司的群集共享存储上使用的结果，很一般。不如NTFS稳定。
ReFS，群集内有服务器死机重启都可能导致VHDX文件消失。。。
两块SSD（七彩虹120G + 金士顿 120G）就被人为干报废了。。。给我用在8年旧机上多好
我个人觉得测试整机断电情况就好。。。把sata和拔硬盘电源线感觉没必要，使用场景也不存在这种极端情况
感谢分享实验测试结果，代价还是有亿点点大
感谢楼主和宝版的测试，辛苦了~
最近本人也在考虑Refs和NTFS的更换问题，心里稍微有点数了。
PS：建议楼主上厕所以后少玩手机，你跟手机八字不合（bushi）{:5_264:}
单硬盘 NTFS 可能更适合些， 但若在RAID模式下发生异常(大多是硬盘损坏失效)，修复的痛楚不是一般能忍受。