本帖最后由 houyantao 于 2025-4-14 21:29 编辑
XZ22 发表于 2025-4-14 18:49
单硬盘 NTFS 可能更适合些， 但若在RAID模式下发生异常(大多是硬盘损坏失效)，修复的痛楚不是一般能忍受。 ...
根据我在我们数据中心共享存储上的实际使用情况，在大容量存储环境使用更加不可靠，群集内任意服务器死机重启都有可能导致VHDX被聪明的ReFS修复机制删除。
而且Raid的保护和文件系统没有直接关系，他只有俩状态，在到达临界坏盘数量之前表现数据是正常，在超过临界数量之后就无法读取。这取决于你的Raid级别和更换是否及时。你不会以为ReFS的修复功能是可以修复Raid失效导致的数据丢失吧。。。如果你这样以为，我建议你再多多的了解一下Raid机制的原理。
然后超过临界数量后NTFS找专业机构拆盘重拼数据的概率远大于ReFS。所以我认为数据中心也（我都不好意思用更这个字）不适合用这个不成熟的文件系统。
数据中心更加追求稳妥，更不应该随便用不成熟的新技术而不采用已经久经验证的可靠技术。
此外你如果使用共享存储技术，ReFS对ODX支持非常差，存储内复制速度可以和NTFS差数倍。
所以结论是：NTFS完胜！
rubycon 发表于 2025-4-14 11:40
iPhone 16 Pro Max ？ 。。。。
你这损失有点大了啊！比那几块破SSD的损失大多了！
首席打杂 发表于 2025-4-14 16:05
两块SSD（七彩虹120G + 金士顿 120G）就被人为干报废了。。。给我用在8年旧机上多好 ...
这2个牌子的 SSD 本来就不怎么样了，变砖也不是什么奇怪的事情了。
张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:55
够呛了，在化粪池里面泡24小时，我估计难。
昨天傍晚掉进去的，今天打电话找的抽厕所的，说今天傍晚有时 ...
不一定挂，16pm防水等级ip68，只是这味道清洗不掉的，捞上来拷完数据建议卖给贩子。
这测试代价也有点大{:9_352:}，始料不及。
张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:18
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了会儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉 ...
你这么多字，给你顶一下
感觉手机掉粪坑里你是故意的，你是想换手机了
感谢测试分享
rubycon 发表于 2025-4-14 11:38
小容量 SSD，弃之可惜，食之无味。
怎么食之无味了？我的系统盘就都是120G的，挺好的。。{:5_273:}
jone_jys 发表于 2025-4-15 09:20
怎么食之无味了？我的系统盘就都是120G的，挺好的。。
现在 2TB SSD 都是白菜价了啊。