关系阅读的尝试——新浪视野MX
 个性订阅市场绝对足够大，但目前还只是开发初期。除了Flipboard以外，我们似乎找不到第二个可以说是成功的例子。当然，国内企业从来不缺乏的就是复制精神，Zaker HD，网易云阅读，板报，众多的个性化阅读一时间侵占了应用市场中的一块块方格。 在网易推出网易云阅读平台之后，新浪似乎也有些耐不住寂寞，新浪视野就是这样一款产品，但在订阅源不及网易云阅读的情况之下，新浪视野却很好的利用了其微博平台中庞大的内容，不仅如此，社交在此也有了一些引申，试图形成一种以关系为指引的阅读环境。在Windows 8发布之后，面对网易云阅读的成功入驻，新浪应该不会坐视不管。于是，就有了今天的新浪视野MX评测。  类似于Windows 8原生资讯应用的大封面，很霸气 不可否认的一点，国内的应用开发常常显得很“小气”，无论是Zaker HD亦或是网易云阅读，在视觉设计的过程之中，都非常在乎细节的运用，比如，字体描边，明暗细节，小尺寸的着重条纹。对这些细节的把握并没有错误，但很容易忽略一些对于感官影响非常大的排版形式和内容对比。国内的设计往往更崇尚精雕细琢，利用细节特效来抓住用户的眼球。长久以来对于第一印象的细致把控的确也收获了似乎不错的效果。但是就如我一直以来所说的--除了形成良好的第一印象之外，特效更重要的作用是区别应用的功能区域，反之，如果使用过于频繁和泛滥，在影响应用核心功能的同时，也对用户的使用逻辑产生极大的混淆。 其实在大量的细节特效之外，排版和对比的合理运用，会更容易让人们产生一种非常有倾向性的感受。干净，精致，大气，这种区别于单纯的漂亮或者不漂亮的形容，实际上更是一种整体感受，非常具有感情方面的倾向性，对人们的的深层印象的形成影响更为显著。 而更深层的，国内的各种应用开发商，在视觉设计上花费的精力要远远大于用户体验的开发，这在很多公司的结构中就有所体现。用户体验中更讲求的是整体的流程安排，说白了，就是更深层的交互逻辑理解。应用在其领域的成功是要有无可替代的独特服务所支撑的，而这种无可替代的特点，需要一种独一无二的交互逻辑传达给其终端用户，同时这种交互逻辑在体现服务的特点的同时，也非常明确的体现了整个应用的气质。 在视觉和交互逻辑两方面缺失的情况下，造成了国内应用更多的是在复制国外的成功模式，无论是完全照搬，还是自作主张的延展，这种复制都是如此的容易被人察觉，才使得用户强烈的想要摆脱这种粗糙的复制，去寻找这种模式的真正源头。 为何我要在此如此长篇大论的去阐述这种观点，实际上是因为新浪视野MX给我的第一眼感受。大封面，视觉延展式的滑动暗示设置，跟Windows 8原生的资讯应用几乎没有任何差别，但是却自作主张的添加了一些细节，让整个页面风格瞬间变味。大幅的照片封面的确让我看到了一些国内应用中没有的大气，但是字体的暗色描边和边角的页面标签，却让这种大气感破坏殆尽。  应用的主页，和其他同类应用并无不同 往右滑动之后才会出现应用的真正功能页面，由于我是新用户，并没有过多的订阅内容，所以看起来有些空旷，只有应用默认的内容部分。这里不禁想问一下，这个应用的定位到底是什么？如果是自定义阅读应用，是否需要如此多的官方推荐内容？用户会不会对这些推荐内容感到反感？如果不反感，何不直接去使用掌中新浪MX呢？  在订阅中心中终于出现所谓的关系阅读 新浪视野标称自身为关系型阅读，并且在应用介绍中重点阐述了与微博和好友间的内容和动态的整合。而这些操作需要在订阅中心进行选择，但在实际体验的过程中可以发现，在订阅中心里我们只能看到以分组为单位的订阅，而无法进行单个好友动态关注，需要进行些许改进。 分类和特别推荐不用多说，和其他订阅类应用类似，只是这里需要说明的一个问题是:在进行内容搜索的时候，无论订阅中心是否有此内容存在，都会显示无法找到相关内容，静待3-5秒才会出现结果条目，这可能是个bug，并且用户很容易被其误导。并且搜索的结果也都是微博中的内容，根本不具备非常好的内容素质。 虽然应用提供了类似于网易云阅读的网站内容订阅，但是无法使用搜索进行查询，用户只可以通过分类来进行寻找，非常麻烦。并且可能新浪对其自身微博的内容过于自信，所以网站内容订阅部分实在是少的可怜，可怜到什么程度呢？广大技术宅们茶余饭后经常逛的果壳我翻遍了任何分类都没有找到。 还有一个问题，不知道是应用bug还是我人品太次，我订阅的内容，根本没有办法在主页呈现，前后尝试过5次，刚开始我以为是我订阅的内容有问题，于是前后更换过几次内容，但是还是同样的问题。  网页内容列表页  微博内容列表页面 如果说这款应用唯一值得称赞的地方，只能说是列表页了，无论是网页内容列表页还是微博内容列表页，看起来都还算比较舒适，算是这个应用中唯一的亮点了。不过鉴于前面所说的功能，网页内容实际上并不是这个应用的重点所在，那么这个应用实质上已经沦为第二个官方的微博应用了，但硬要说是微博应用也有些牵强，由于筛选机制作祟，应用根本无法看到由用户自行产生的内容，只能看到转发内容。  内容阅读页面，应该是这个应用中最简洁的页面了 阅读页面可能是这款应用中最简洁的页面了，布局偏常规化，并且内容的排布也比较合理，右侧的评论可以很轻松的发布和查阅。但是要注意一些用户逻辑，横向滑动的习惯可能会延伸到此页面，所以为不能将文章的阅览方式改为横向，而将评论这种次级功能放置在内容的末端呢？ 如果应用能按照文章一样，首页面是开头，最深层页面是结尾，那么新浪视野MX首页面和内容页相似的“大气”算是做到了首位呼应，但是仅仅首尾呼应显然是不够的。从头到尾，中间的交互混乱，页面风格混乱，让我的思绪凌乱不堪。这款应用也成功的成为了我评测过程耗时最长的。 不仅如此，关系式阅读应用看似非常美好，但是在此服务中不应当占据主要的位置，微博内容仅仅140个字，除了新闻之外，根本不足以贡献足够的精品内容。并且如果真的想要看微博，我相信大家还是会选择微博应用。网页内容过少使我最初的新鲜感消耗殆尽，用户体验的混乱让我倍感疲倦。如果真的要为这个应用找一些亮点，恐怕也仅有创意了。 新浪视野MX优点： 1.结合微博，内容的广度得到保证 2.关系阅读，个人喜好可以根据好友的动态进行适当延展 新浪视野MX缺点： 1.交互流程混乱，操作学习过程比较痛苦 2.视觉效果混乱，用户无法方便的找到关键信息 3.精品内容订阅源过少 4.强调的关系阅读变成了鸡肋 5.虽然稳定性尚可，但功能Bug层出不穷，没有进行足够的纠错  |
