尽管AMD、NVIDIA在独显市场真的你死我活，但是占据最大显卡市场份额的是Intel，60%以上的总份额让其他两家望尘莫及。当然了，专业卡市场又不一样了，Intel根本没有涉足这个市场，但是这不代表Intel核显专业应用就不行，至少在测试中Haswell核显已经比NVIDIA的Kepler架构Quadro K600专业卡要强了。
今天很多专业用户会通常会购买售价2000美元内的工作站，以三年折旧期来算，每天大约1.83美元，大约只是一倍星巴克咖啡的钱（人家的咖啡店系列.....）。如果用户需要个更高的工作效率，那么还可能会购置更高端的专业工作站，核显vs入门级专业卡vs高端专业卡之间的差别有多大呢？
GFXSpeak网站日前做了一个很有意思的对比测试，他们使用联想E32工作站对比NVIDIA的Quadro K4000及K600专业卡，E32工作站使用的是Intel的至强E3-1245 v3处理器，P4600核显（跟桌面版的HD 4600是一样的，命名不同），搭配4x2GB DDR3-1600内存，500GB 7200转硬盘，Intel 480GB Cherrville固态硬盘。
Quadro K600及K4000专业卡规格
原文并没有提及对比的K600及K4000专业卡规格，这里补上相关的背景知识。K600是入门级Kepler架构专业卡，192个CUDA核心，搭配1GB DDR3显存，售价也很低，只要199美元。K400是768个CUDA核心（GTX 650 Ti级别的），搭配3GB GDDR5显存，售价1299美元了。
下面的性能测试中GFXSpeak做了标准化处理器，以E32+K4000的性能为100%基准，E32及E32+K600的性能换算成了相对值，需要注意的就是测试结果是越低越好。
Intel核显、K600及K4000专业卡的SolidWorks RealView性能测试
Intel核显、K600及K4000专业卡的SolidWorks RealView with edges性能测试
首先，高端的K4000专业卡性能远远超过入门级Quadro专业卡及Intel核显是没有任何问题的，与后两者对比也没什么意义，不过对比Intel核显和Quadro K600就很有意思了，这几项测试有的是K600强点，有的是Intel核显强点，不过总体上Intel的P4600核显还是要比Quadrk K600强一些。
从根本上来说，Intel的Hasell架构中GT2（HD 4400/4600及P4400/4600都属于GT2级别）核显的浮点性能已达到了400GFLOPS，GT3e则能达到832GFLOPS，所以性能超过336GLFOPS的Quadro K600并不意外。
专业卡市场除了要看性能之外，技术支持及配套驱动也是用户关心的地方，甚至超过了价格及性能，所以Intel核显即便胜过了Quadro或者FirePro专业卡，工作站用户可能还是会选择更专业的方案，只不过AMD和NVIDIA真要小心了，Intel要是也关注专业卡市场的话......
