各取所需，Windows8浏览器横向评测（一）——性能篇
在互联网刚刚起步的年代，浏览器就成为了互联网的入口，经过多年浮沉，Netscape最终的香消玉殒也让我们切实体会到了浏览器之战的残酷性。而今IE家族虽然依旧盘踞着市场占有率第一的位置，但Chrome和Firefox的强势崛起也迫使微软对IE进行改革。就连Opera也试图通过欧盟反垄断调查来撬动IE的市场地位。如今Chrome的版本号已经快速攀升至22，Firefox也在最近发布了16.0.1。伴随着Windows 8，Internet Explorer也带来第10个版本。 本次评测的浏览器产品分别为Chrome，Internet Explorer，Firefox，以及Opera，由于Safari不再提供Windows版本，本次评测不将其纳入评测范围。当然，我们评测的意义并不是要为浏览器分个三六九等，只是在整个过程中了解浏览器的特点，以方便用户在选择浏览器是尽量找到符合自己需求的产品。
一、性能篇 在IE6的过度老化之时，Firefox曾在体验上吸引了大量的用户，Chrome也同时将其作为宣传要点，Opera可以说是现今浏览器的先驱者，标签浏览，标签组，快速拨号等功能都是其首先提出。IE在7.0中首次加入了标签浏览，可谓是在体验方面的一次改革，而经历了两个版本之后，IE9开始，微软继续对IE的体验进行优化。当然，体验是一个很宽泛的概念，性能和渲染效果也和其息息相关。下文的评测中，我们分别从界面布局，页面渲染，JavaScript性能以及启动，加载方面进行对浏览器综合性能进行评测。 -HTML5性能测试 即使当前各大浏览器都在疯狂的攀升版本号来提供对HTML5的全面支持，但是，相对于我们平常看不见摸不着的标准，性能才是真正影响用户体验的关键因素，在开展各单项性能检测之前，我们也有必要对浏览器的综合性能进行一些评测。 评测项目采用HTML5-Benchmark.com的游戏DEMO测试，综合考验浏览器的JavaScript，Canvas以及硬件加速的性能。
在评测的过程中，IE的lag值相当低，整个过程顺畅自然，并无明显的跳帧，硬件加速在此提供了相当强大的性能支持。同时也从侧面证明了IE在硬件资源调度上的优势。Firefox虽然在测试中比较稳定，也没有明显跳帧，但是平均帧数却低于其他三个浏览器，只能稳定在57fps左右，而Opera和Chrome在测试中，整个过程跳帧严重，Chrome尤为严重。这个测试不仅有Demo，如果有兴趣的同学可以进去测一测自己的浏览器性能，同时，左下角的链接还可以进行游戏。 -硬件加速性能 目前浏览器评测并没有一个广泛通用的显卡加速测试页面，目前比较被大众熟知的就是微软的FishIE Tank测试，最近微软推出了升级版FishBowl测试，加入了水波效果，并且将鱼的最大数量提升到了2000条。除此之外，我们还将使用Speed Reading来进行测试。 测试机显卡采用AMD Radeon HD 6670，满足高性能条件下对于硬件的压榨。显示帧数在测试开始后1分钟进行记录，以确保获得稳定的数据。 FishBowl
SpeedReadin
可能有人会说采用微软的测试平台有失偏颇，但不可否认的是，当前具有广泛通用性的硬件加速性能测试不多，FishBowl和Speed Reading对于DirectX加速效果还是有实际的参照意义的。 自从IE9首先添加硬件加速功能以来，众多软件厂商也将此特性添加到自家浏览器中。由此，类似于割绳子，植物大战僵尸等热门游戏的网页版本得以面向大众，并且字形渲染等也处理的更赏心悦目。但这里要说明一下，虽然已经添加了硬件加速功能，但Opera 12.02版本并未将其默认打开，而在不开启硬件加速的情况下，Opera进行Fishbowl测试时在10条鱼的情况之下仅以5fps的速度进行渲染，2000条鱼的情况下，已经低至接近0fps。可见硬件加速对于浏览器的性能表现提升还是非常明显的。 -启动时间 现在浏览器的启动时间普遍很快了，但在点击到打开的过程中，等待的时间对于体验还是有一定影响的。 在评测中，我们会将浏览器设置为空白页面，并且使用各自的无插件模式，仅考量在最理想化的环境中浏览器的开启速度，并且用AppTimer程序来记录每个浏览器的开启时间。并且每个应用启动5次，最后启动时间取平均值。（测试顺序依照软件名称首字母排序）
从测试结果看来，IE10和Chrome均可稳定在0.002秒以下，表现非常突出，Firefox和Opera已经接近0.003秒，1毫秒的差距，已经十分明显。在这里需要注意的是，这是没有插件的情况下的测试结果，而在拥有插件的情况下，Firefox的启动速度还会受到更大的影响。 -页面加载时间测试 当然，浏览器不是没事拿来启动的，所以页面加载速度更贴近消费者在使用中的用户体验，为公平起见，测试中将关闭浏览器的缓存功能，通过nontroppo的时间测试进行加载速度检测，同时，由于本项测试在国内受到网络环境影响比较明显，所以我们将进行7次测试，去掉最高值和最低值后再取平均分数，同时也因此，本项测试大家看过就行，不必纠结结果。
从页面加载速度测试来看，浏览器受到网络影响的确比较严重，最低值和最高值的波动非常明显，所以这个测试从根本上对用户来说意义并不大。但是从测试的结果来看，每个浏览器在加载页面时的侧重点并不同，Chrome对于四种数据的加载相对均衡，并没有具体侧重，Firefox和Internet Explorer的加载策略则偏向文字内容，Doc以及DOM数据加载明显比其他两项优先级要更高，图片元素加载则稍慢；Opera则选择了完全不同的加载策略，优先加载图片资源，其他三项加载速度明显偏慢，但其页面下载速度则是最快的，在Chrome，Firefox，IE都还在60kB/s折腾的时候，Opera的页面下载速度已经达到了90kB/s，表现非常抢眼。 -JavaScript 在测试过硬件加速性能之后，JavaScript的执行效率也是浏览器性能的重要参照之一，当然，JavaScript对于CPU运算性能的要求比较高，因此不同的硬件环境之下的评测结果并没有对比性。本次采用SunSpider以及Google的Octane测试平台。前者由WebKit开发小组自行开发，后者则是基于Google V8 Benchmark Suite的全新测试平台。 评测机所使用的CPU为Intel Pentium E6600@3.06Ghz 内存为2GB x2 DDR3-1333开启双通道。 Sunspider（结果越小越好）
Octane
JavaScript方面，对于SunSpider和Google V8 Benchmark的争论由来已久，看样子争论要延伸到Octane了，本次评测的四款浏览器各自有不同的渲染引擎，其中只有Chrome基于Webkit内核，而SunSpider是由WebKit的开发小组所开发。但在此Chrome似乎并没有占到任何便宜，四款浏览器中SunSpider的性能测试仅列第三，比排名垫底的Opera略好一点，反而是Internet Explorer 10的性能让人大感意外，除去误差范围，156.9ms的结果足以傲视群雄。但JavaScript的评测定义并不好拿捏，所以对于评测结果，大家仁者见仁，智者见智了。 下一章，将为各位带来四款浏览器用户体验方面的解析评测：各取所需，Windows8浏览器横向评测（二）——体验篇：点击进入 |
