knightlu 发表于 2012-11-11 15:19

wizlxy 发表于 2012-11-10 15:06 static/image/common/back.gif
5000块就为了这需求?2000块的山寨本也能啊。大家可没你这么有钱。

平板主要是买个壳,山寨的壳怎么样大家都懂的。

knightlu 发表于 2012-11-11 15:21

st861014 发表于 2012-11-10 21:19 static/image/common/back.gif
AMD APU雖然CPU分數低於INTEL
但是集成顯卡的能力遠遠大於intel hd4000
atom? 當然選 E2-1800 或者 z60


用amd的移动设备几乎找不到,希望z60能打开局面,低端集成看好apu,显卡确实强

slice 发表于 2012-11-11 15:31

本帖最后由 slice 于 2012-11-11 15:48 编辑

knightlu 发表于 2012-11-11 15:21 static/image/common/back.gif
用amd的移动设备几乎找不到,希望z60能打开局面,低端集成看好apu,显卡确实强
AMD还没有像Z2760这样,做到500多g的重量,做到无风扇也不会暖手。

而且CPU看起来还不如Z2760。

我现在比较关心Z2760的联想tablet 2不知道到时候价格多少。

目前W510 32G版 带键盘底座和皮套全套齐备,淘宝天猫某店是3999.
64G也是全套齐备,是4999,靠,直接比32G贵1k.
W510 575g的重量和造型都没啥好挑的,就是不支持笔。

这段时间用Surface还是多愉快的,拓展了上网的空间,而且上网很爽,而且使用时根本不操心什么电池。
但好像也就这样,貌似需要正儿八经摊开键盘坐下来干的,其实肯定会用台机。
对于背包族,RT也满足不了需求,至少还是得Pro。

但ATOM除了完胜胜任RT这样的平板,相对RT可以满足更多元化的办公需求。
ATOM也没那么惨,至少以前玩过的上网本,挂个QQ开着浏览器,拥着Office,体验都没单Office任务的RT惨。

看不同人的需求了,之前关注过yoga,其实yoga是很不错的东西,对于外面跑的人,可惜家里i3笔记本有了(刚工作时买的,目前使用率最低堆灰的东西),台式机22寸显示器才是坐下来干事的,剩下的真的只是需要个轻薄的平板了。



原号被封 发表于 2012-11-11 15:54

非常同意楼主,,顶起来

我的原来的号就写了很多类似的文章。你直接拿出了数据更有说服力
我以前就说过ARM就是移动之王。
atom处理器运行传统平台就是垃圾体验。除非atom运行的是RT系统那才能与ARM平台作个比较。

caokd 发表于 2012-11-11 15:57

对于把atom和RT比的,那么RT本就是价格虚高严重

caokd 发表于 2012-11-11 15:57

slice 发表于 2012-11-9 21:13 static/image/common/back.gif
ATOM的问题时你拿它和RT比,还是拿他和i5比。

显然现在凌动平板的轻薄续航,是和RT比的。甚至目前看来和 ...

的轻薄续航,是和RT比的。甚至目前看来和 ...

heartsg 发表于 2012-11-11 15:58

atom和arm性能差多少?

heartsg 发表于 2012-11-11 16:00

wizlxy 发表于 2012-11-10 15:06 static/image/common/back.gif
5000块就为了这需求?2000块的山寨本也能啊。大家可没你这么有钱。

平板就是平板的需求。。笔记本比平板,那买surface的人不都亏死了。

heartsg 发表于 2012-11-11 16:01

wizlxy 发表于 2012-11-10 22:24 static/image/common/back.gif
现在谈论的是叫你现在花5000买个和你那笔记本一个性能的你买不买

别总是平板和笔记本比啊。你平板,那再手上,出去旅游,出去吃饭,坐公车,坐地铁,玩玩。
你手提随时拿出来玩?你手提续航10小时?

slice 发表于 2012-11-11 16:09

本帖最后由 slice 于 2012-11-11 16:40 编辑

原号被封 发表于 2012-11-11 15:54 static/image/common/back.gif
非常同意楼主,,顶起来

我的原来的号就写了很多类似的文章。你直接拿出了数据更有说服力

为什么你认为ATOM表现会不如ARM呢?
现在没有ATOM做对比,不过看起来,没有比RT好,至少也没有比RT差吧。
上网本可以干很多事情的,还能给你的Android刷机,呵呵。还可以装editplus,还可以装VNC。
知道吗,我现在有RT,也算满意,上网很舒服。
但还是有点想念ATOM的可折腾性。虽然x86下,人们可以找出一堆东西来把ATOM拖垮。
但就算如此,ATOM的可折腾性,远高于RT。
而当RT用用Metro程序,基础办公,甚至刮着QQ办公,也不会比RT差。

视频是W510:
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU4NzQxODAw.html
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDU4NzQxODAw/v.swf



lzlouis 发表于 2012-11-11 18:18

新手求学习真危险啊 差点买了

lzlouis 发表于 2012-11-11 18:19

新手求学习真危险啊 差点买了

lzlouis 发表于 2012-11-11 18:20

我现在比较关心Z2760的联想tablet 2不知道到时候价格多少。

wizlxy 发表于 2012-11-11 18:22

wizlxy 发表于 2012-11-11 18:23

wizlxy 发表于 2012-11-11 18:28

原号被封 发表于 2012-11-11 18:50

wizlxy 发表于 2012-11-11 18:22 static/image/common/back.gif
如果atom真的很厉害微软就不会花大力气开发个RT系统了,也不会只发布ARM的CPu的surface rt 和i5的surface...

就是就是就是

原号被封 发表于 2012-11-11 18:58

slice 发表于 2012-11-11 16:09 static/image/common/back.gif
为什么你认为ATOM表现会不如ARM呢?
现在没有ATOM做对比,不过看起来,没有比RT好,至少也没有比RT差吧。 ...

哥哥,跑的系统不一样。怎么比?
PRO版的WIN8起码要用低压版I3 I5才能达到ipad的流畅度。你想想吧。
构架不同。。。。
这体验上就差了大截的。。用凌动处理器跑传统桌面用XP还非常勉强。
不能比的。体验很重要。
特别在平板这种手持移动设备上,续航,发热,重量,atom就已经完败了,更别提速度了。
我说过了除非ATOM能运行RT系统,那在速度上完秒了ARM平台的。
我手上有个X86就是凌动的七喜平板,安装着X86版的WIN8,CPU使用率一高就误点卡住,但是安装了X86版的安卓就会飞。。。

slice 发表于 2012-11-11 19:02

本帖最后由 slice 于 2012-11-11 19:11 编辑

原号被封 发表于 2012-11-11 18:58
哥哥,跑的系统不一样。怎么比?
PRO版的WIN8起码要用低压版I3 I5才能达到ipad的流畅度。你想想吧。
构 ...

我只能说想当然的人。

等你见了z2760的平板再说吧,看看和rt比哪个流畅。

上代的atom连个正常工作的win8显卡驱动都没得,界面还是cpu软加速。有意思嘛。

w510的视频现在其实挺多的,就我上面看来,没有不如rt。

原号被封 发表于 2012-11-11 19:10

slice 发表于 2012-11-11 19:02 static/image/common/back.gif
我只能说想当然的人。

等你见了z2760的平板再说吧,看看和rt比哪个流畅。


ATOM 老款的是GMA 3150新款的是GMA 3600的显卡,这类凌动就是坑爹的配置,你不相信我。
我开电脑店的。不骗你的说
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 不要买坑货!给大家个CPU的性能分数对比。清晰明白atom z2670 和i5 3317U的定位