slice 发表于 2012-11-11 19:18

本帖最后由 slice 于 2012-11-11 19:56 编辑

原号被封 发表于 2012-11-11 19:10
ATOM 老款的是GMA 3150新款的是GMA 3600的显卡，这类凌动就是坑爹的配置，你不相信我。
我开电脑店的。 ...
等你店里有22760再说吧，现有的atom连win8的显卡驱动都不ok，3d还是cpu软加速，没有参考意义。

但从我收集的w510视频看来，软件启动速度，滑动，任务切换都很顺滑，没有低于我的rt。

和你那个什么3d加速都没打开的上代atom是两码事。是不是切西瓜fps个位数的感觉?呵呵

再来个tablet 2的视频。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDA4NTA4MzMy/v.swf

rootddt 发表于 2012-11-12 10:11

th365 发表于 2012-11-12 10:37

不知道apu是什么情况

hihahuha 发表于 2012-11-12 11:25

对于平板，在性能和续航之间，我会选择续航

但5000的价格确实坑爹，3000是我的心里价位

tt1314 发表于 2012-11-12 11:47

hihahuha 发表于 2012-11-12 11:25 static/image/common/back.gif
对于平板，在性能和续航之间，我会选择续航

但5000的价格确实坑爹，3000是我的心里价位

同意 ATOM的问题在于价格而不是性能 应该比RT稍高一点点才是合理的

moligochen 发表于 2012-11-20 21:51

傻子才買windows RT我內心的平板就只有surface pro

kovaco 发表于 2012-11-20 22:41

moligochen 发表于 2012-11-20 21:51 static/image/common/back.gif
傻子才買windows RT我內心的平板就只有surface pro

买超级本的看到surface pro用户，也觉得他们挺傻的

fvvv 发表于 2012-11-20 23:01

期待pro的表现吧，或者等ARM Cortex15的表现和价格了。

gepard 发表于 2012-11-21 11:01

有些人非要买i5平板，那就让他买去，别阻拦，没风扇不喜欢。

gepard 发表于 2012-11-21 11:04

slice 发表于 2012-11-11 15:31 static/image/common/back.gif
AMD还没有像Z2760这样，做到500多g的重量，做到无风扇也不会暖手。

而且CPU看起来还不如Z2760。


看这里：https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1194463-1-1.html

qinaideta 发表于 2012-11-21 11:41

。{:5_294:}。{:5_294:}

ruisd 发表于 2012-11-21 13:45

不是一个重量级的对手俺

MYX970600886 发表于 2012-11-21 21:59

到底怎么搞

hero_viva 发表于 2012-11-22 09:56

东西是还不错，关键价格比较坑，观望下

richard2012 发表于 2012-11-22 15:10

铁定是i5的了，这都不用说，技术先进了都不止一代

jackalokyy 发表于 2012-11-22 22:14

说句心里话，微软出ARM版本windowsRT才是最大败笔！

lxtlcq 发表于 2012-11-22 22:15

微软苏菲操作极流畅比n2600 4g内存的体验更好′n2600的上网本和苏菲我都同时拥有凌动的处理实在太慢pps有时都卡fl都卡的絶对没苏菲好。。。本人的台式电脑是cpu;x5650*212g内存

lxtlcq 发表于 2012-11-22 22:20

问题是凌动处理是能刚够用但显示核心太差了APU显示核心强优化一下系统体验应很好

龙旗将军 发表于 2012-11-29 22:49

slice 发表于 2012-11-9 21:13
ATOM的问题时你拿它和RT比，还是拿他和i5比。

显然现在凌动平板的轻薄续航，是和RT比的。甚至目前看来和 ...

说的有道理，关键是人们因为支持X86对他的期望太高……

cyzyd 发表于 2012-11-30 01:25

学习   学习
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 不要买坑货！给大家个CPU的性能分数对比。清晰明白atom z2670 和i5 3317U的定位