refs别用了 各种问题
refs这个格式因为升级重装3次了 已经换成ntfs安静了
坐等6700K未遇到任何问题 只要是水神的建议那就可以直接无视了~~~https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif 请列出你的各种问题01 - 1x，说话要有逻辑性了。
ReFS 25931 ---> 27823，一直在线升级，从未遇到什么升级失败了。 rubycon 发表于 2025-3-29 06:09
请列出你的各种问题01 - 1x，说话要有逻辑性了。
ReFS 25931 ---> 27823，一直在线升级，从未遇到什么升级 ...
ReFS（Resilient File System）是微软为服务器和数据中心设计的文件系统，虽然具备高可靠性和可扩展性，但存在以下主要问题：
### **一、兼容性限制**
1. **系统支持范围窄**
- 仅支持 **Windows Server 2012及以上版本** 和 **Windows 8/10/11（部分版本）**，旧系统（如Windows 7）无法识别ReFS格式磁盘。
- 非Windows系统（如Linux、macOS）需通过第三方工具（如ReFS Driver）才能读取，兼容性差。
2. **传统功能缺失**
- 不支持 **加密文件系统（EFS）**、**磁盘配额**、**硬链接/符号链接** 等NTFS传统功能。
- 对 **稀疏文件** 的支持有限，可能导致部分应用无法正常工作。
### **二、错误恢复与修复机制不足**
1. **自我修复能力受限**
- ReFS依赖 **校验和（Checksum）** 检测数据错误，但修复需依赖Windows的自动修复功能（如 `chkdsk`），且无法手动干预。
- 若磁盘出现物理损坏，ReFS无法像NTFS那样通过 `chkdsk /r` 修复扇区错误，可能导致数据丢失。
2. **数据恢复工具支持少**
- 主流数据恢复软件（如Recuva、EaseUS）对ReFS的支持较弱，误删或格式化后的数据恢复难度大。
### **三、性能问题**
1. **小文件处理效率低**
- ReFS的元数据管理机制在处理大量小文件时性能低于NTFS，可能导致I/O延迟增加。
2. **资源占用高**
- 启用 **数据完整性校验**、**分层存储** 或 **重复数据删除** 时，CPU和内存占用显著上升，影响服务器整体性能。
### **四、高级功能依赖特定环境**
1. **分层存储限制**
- 需要硬件支持 **Storage Spaces Direct (S2D)** 或 **NVMe SSD**，否则分层存储功能无法启用。
2. **重复数据删除兼容性问题**
- 与部分备份软件（如Veeam）不兼容，可能导致备份失败或数据不一致。
### **五、适用场景局限性**
- **不适合桌面环境**：ReFS的设计目标是企业级存储，对日常用户（如文件共享、游戏存储）无明显优势，反而可能因兼容性问题带来困扰。
- **依赖RAID或镜像**：ReFS自身不提供冗余保护（如RAID），需结合硬件或软件RAID使用，增加部署成本。
### **建议**
- **选择ReFS的场景**：
- 企业级数据中心、虚拟化环境、高可靠性存储集群。
- 需要 **超大卷（>256TB）**、**在线压缩** 或 **数据完整性校验** 的场景。
- **避免使用ReFS的场景**：
- 个人电脑、共享文件服务器、依赖EFS加密或磁盘配额的环境。
- 硬件配置较低或需兼容旧系统的场景。
**总结**：ReFS的优势在于大规模数据管理和可靠性，但兼容性、功能支持和性能问题使其适用范围受限。在部署前需结合具体需求评估风险，优先选择NTFS或其他文件系统（如Ext4、APFS）若不符合ReFS的核心设计目标。
来自HunYuan T1
subaobao_ok 发表于 2025-3-29 06:26
来自HunYuan T1
hunyuan T1 知识库需要更新了，
第2条功能缺失已经是过去式了。
建议使用 ai.com 对此问题进行咨询了。 rubycon 发表于 2025-3-29 06:28
hunyuan T1 知识库需要更新了，
第2条功能缺失已经是过去式了。
如你所愿
根据上下文的不同，"ReFS"可能指代两种不同概念：**Windows弹性文件系统（Resilient File System）**或**前端框架中的引用机制（如Vue/React中的`refs`）**。以下是两者的分析：
---
### 一、Windows ReFS文件系统
1. **无法作为系统启动盘**
ReFS目前不支持作为系统分区使用，用户仍需依赖NTFS安装操作系统，限制了其普及性。例如，Windows 11预览版中若尝试直接以ReFS安装系统会报错，需手动配置。
2. **功能缺失与兼容性限制**
- 不支持文件加密（如BitLocker）和压缩功能，而NTFS支持这些特性。
- 无法直接转换现有NTFS分区，需手动迁移数据，增加了使用成本。
- 不支持移动存储介质（如U盘、移动硬盘），仅适用于固定存储设备。
3. **性能局限性**
虽然ReFS在大文件复制（如块克隆技术）中性能优于NTFS，但在处理大量小文件或写入操作时表现较差。
4. **适用场景受限**
ReFS主要面向企业级存储和开发环境，普通用户因功能冗余和兼容性问题难以受益。例如，Windows 10/11专业版默认不提供ReFS格式化选项。
5. **成熟度不足**
NTFS经过多年优化已高度稳定，而ReFS尚处于发展阶段，部分功能（如存储池修复）仍需依赖NTFS的底层机制。
---
### 二、前端框架中`refs`（以Vue/React为例）
1. **破坏响应式设计**
直接操作DOM元素会绕过Vue的响应式系统，导致数据与视图不同步，增加调试难度。
2. **内存泄漏风险**
若未在组件销毁时清理`refs`引用，可能导致内存占用持续增长，尤其在动态组件和路由切换中。
3. **代码维护复杂度高**
频繁使用`refs`会使代码逻辑分散，降低可读性。例如，父子组件通信时若通过`refs`调用方法，可能因异步更新导致数据延迟。
4. **性能开销**
直接操作DOM会触发浏览器重排/重绘，相比虚拟DOM机制效率更低。React中字符串类型的`refs`还会因跟踪组件状态而拖慢渲染速度。
5. **组件耦合性增强**
过度依赖`refs`访问子组件实例会破坏组件独立性，增加代码耦合度，影响可复用性。
---
### 总结与建议
- **ReFS文件系统**：适合企业级数据存储和开发环境，但普通用户应优先选择NTFS。
- **前端`refs`**：建议仅在必要时使用（如表单焦点控制），并遵循响应式设计原则，及时清理引用。
这种随意乱说，恶意诋毁优秀的 ReFS，很可能收到微软的律师信了。 subaobao_ok 发表于 2025-3-29 06:37
如你所愿
第1条、第2条除了无法从 NTFS 无损转换外，其余全错了
第4条，Win11 26xxx - 27xxx，不适合普通的个人用户么？
本帖最后由 subaobao_ok 于 2025-3-29 07:21 编辑
rubycon 发表于 2025-3-29 06:41
这种随意乱说，恶意诋毁优秀的 ReFS，很可能收到微软的律师信了。
不要吓唬人。前些天就咨询过微软官方人员。对于个人用户而言，人家不会这么小气。
subaobao_ok 发表于 2025-3-29 06:53
不要吓唬人。前些天就咨询过微软官方人员。对于个人用户而言，人家不会这么小气。
微软法务部难道不明白墙倒众人推的道理么？ rubycon 发表于 2025-3-29 06:58
微软法务部难道不明白墙倒众人推的道理么？
你说的情况不存在，盗版问题严重吗？微软的法务部对个人用户大动干戈了吗？
几个用户埋怨微软两句，就成“众人推墙”了，你也够夸张的！ rubycon 发表于 2025-3-29 06:09
请列出你的各种问题01 - 1x，说话要有逻辑性了。
ReFS 25931 ---> 27823，一直在线升级，从未遇到什么升级 ...
你是不是巨硬潜伏在论坛的员工啊，有朋友说这家公司相关产品的问题，你都是矢口否认，而且对windows新版本测试特别上心。 rubycon 发表于 2025-3-29 06:58
微软法务部难道不明白墙倒众人推的道理么？
这位朋友是不是微软的员工啊，对微软公司软件问题从来都是视而不见，对新软件的测试特别上心。 雨止转晴 发表于 2025-3-29 07:33
这位朋友是不是微软的员工啊，对微软公司软件问题从来都是视而不见，对新软件的测试特别上心。 ...
越是官方人员，越不能这样。对问题视而不见，对用户的意见 选择性逃避，对企业来说，不是好事 。 有碰到过什么问题？ 吓得宝宝吐槽的帖子都删除了😨水神是微软法务部的？ 雨止转晴 发表于 2025-3-29 07:31
你是不是巨硬潜伏在论坛的员工啊，有朋友说这家公司相关产品的问题，你都是矢口否认，而且对windows新版 ...
Windows fans，了解一下吧。 ylac 发表于 2025-3-29 07:56
有碰到过什么问题？
楼主都无法说出具体遇到什么问题了，明显是在乱说了。 未遇到什么