应该使用 CrystalDiskInfo 进行跑分测试更直观一些了。
你不是说过，不再发表自己对新事物的看法了么？
都是寂寞惹的祸，三哥搞来搞去没新鲜货，闲得蛋疼玩寂寞{:5_271:}
坚守NTFS没错
rubycon 发表于 2025-4-1 14:40
你是极端不愿意接受新事物的顽固派？
不是，只在VM或VHD里尝鲜，实机只要能用，决不去动，只想减少不必要的麻烦而已：）
这么看真没啥改的必要，macos至少读ntfs有免费的软件
我是等refs真正普及了，再考虑用到生产力机器上吧，应该不会是两三年内的事情。
还是继续原来的格式
CatFss 发表于 2025-4-1 14:58
不是，只在VM或VHD里尝鲜，实机只要能用，决不去动，只想减少不必要的麻烦而已：） ...
一点探索新事物的冒险精神都没有了？
感谢分享个人测试，为想了解ReFS的朋友多一份参考，辛苦了{:7_439:}
（PS：及其反感一些嘴炮，比如21楼这种，你应该测这个，测那个，一张嘴，别人就得跑断腿，真想手持6700K一顿输出.......Sorry，看到Speed甲亢哥中国行遇到xx歧视有点激动了{:9_640:}）
女神说的没错要有一点探索新事物的冒险精神
等微软默认了再用
宝版别较真了，你是赢不了水神的。有脑子的人都知道如何选择。如果这玩意真的那么好，还需要水神去推广个人用户使用？不就是因为有各种问题，先给企业用，毕竟企业有专业的维护人员遇到问题可以解决，个人大部分都是小白，遇到问题就问微软那根本应付不来。你可以用，但是别吹嘘多神，要真那么神也不需要你吹，微软会主动推送给个人用。
赞同。NTFS 自 Vista 开始就已相当成熟，不像 FAT32 有严重的问题。就算能被ReFS取代也仅限于特定应用场景。
rubycon 发表于 2025-4-1 14:43
应该使用 CrystalDiskInfo 进行跑分测试更直观一些了。
宁愿信跑分也不信实际应用测试……{:5_262:}
ntfs相对于fat32最大的优势在于单文件大于4G了。非常实用，反观refs，有什么日常大家一下就能体验到差别的功能吗。没有的话没必要用refs，一个东西好不好最重要的是看围绕着这个东西的配套好不好
宝宝，REFS的优势不是在性能方便，而是在数据安全方面。
说一个我亲身的经历，我自己有一台NAS设备，使用了大概有几年了，后来硬盘升级扩容了，旧硬盘就拿来平时用的电脑使用，系统盘是固态的，这个旧硬盘只是当一个数据存储仓。开始时是用NTFS格式，使用了半年左右，总是出现硬盘扫描的情况，有些文件莫名不能打开或损坏，后来将格式改为REFS，到目前为止已经又使用了近2年了，没有出现过磁盘检查或文件损坏的情况。
本帖最后由 subaobao_ok 于 2025-4-1 17:12 编辑
JacXPS 发表于 2025-4-1 17:05
宝宝，REFS的优势不是在性能方便，而是在数据安全方面。
说一个我亲身的经历，我自己有一台NAS设备，使用了 ...
搭配的什么系统？适不适合普通人？（普通人的使用场景：办公 影视 游戏 等）
我对安全性测试没有常识，只能想到拷贝文件的时候突然断电。我这里的结果是跟NTFS没明显差别。
如果你觉得ReFS的优势值得推荐，建议发个帖子声援一下水神。主要是优势不明显加上只有一个水神在摇旗呐喊，都出现“重复一千遍，让人厌烦”的作用了。新特性是需要健康发展的。
谢谢测试和分享！
subaobao_ok 发表于 2025-4-1 17:09
搭配的什么系统？适不适合普通人？（普通人的使用场景：办公 影视 游戏 等）
我对安全性测试没有常识，只 ...
复制过程中突然断电，高于严重违规的操作了，神仙也无法保证数据的完整性了。