subaobao_ok 发表于 2025-4-9 11:13
有这个可能，也有可能是楼主的老旧硬件和新版本的canary不兼容造成的。
有多重可能性，就像水神说的， 不 ...
我感觉ReFS是根据nvme ssd优化的所以提升大，其它sata的虽然能用但幅度并不大。
所以分成2个部分，使用nvme的可以考虑refs，使用sata的还是ntfs，
一般使用sata的更考虑兼容性，使用nvme的设备基本都能支持最新格式。
在这里已经有几个人遇到跟你一样的情况了
sjyj 发表于 2025-4-9 11:39
我感觉ReFS是根据nvme ssd优化的所以提升大，其它sata的虽然能用但幅度并不大。
所以分成2个部分，使用nv ...
ReFS 对 SATA SSD 的 4K 提升也是较大的了。
rubycon 发表于 2025-4-9 11:43
ReFS 对 SATA SSD 的 4K 提升也是较大的了。
这就要综合考虑了，就算有提升也没升级到nvme的明显，而且使用sata的大多是老设备，使用新的不管是硬件方面还是系统软件方面也容易有兼容性问题。这就像是两个时代的东西
这个楼主也被那个所谓的水神给带到沟里了，也称ReFS是分区；本身就是文件系统格式，啥时候这个论坛那么多人都叫ReFS分区；
本帖最后由 Athtya 于 2025-4-9 12:33 编辑
refs是有技能技术，是有提升，但缺点也同样明显。而这种暴露性的致命缺点是过去的任何一种格式都没有的。这能说是巴拉特的领导人带了的么？
回归主题：
我记得，就算是变成了RAW也不用恢复数据，只需用DG扫描恢复分区就可以了，
zr-71jp 发表于 2025-4-9 12:20
这个楼主也被那个所谓的水神给带到沟里了，也称ReFS是分区；本身就是文件系统格式，啥时候这个论坛那么多人 ...
不叫 FAT32/NTFS/exFAT 分区，那该叫什么了？
Athtya 发表于 2025-4-9 12:29
refs是有技能技术，是有提升，但缺点也同样明显。而这种暴露性的致命缺点是过去的任何一种格式都没有的。这 ...
分区表损坏严重的，扫描丢失分区的功能是找不回文件的了。
rubycon 发表于 2025-4-9 10:58
FAT/NTFS/exFAT 分区都是有可能变成 RAW 的了，这个事情不能直接宣判 ReFS 的死+刑了。 ...
违反交通规则和遵守交通规则都有可能发生交通事故了，这个事情不能直接宣判 违反交通规则 是不对的了？
我推荐我不安，等勇者测试稳定再说{:5_264:}
本帖最后由 chentiyi 于 2025-4-9 15:20 编辑
不是系统格式的问题是你硬盘坏了，我的硬盘500G无缘无故变RAW,只显示4G，任何软件都无法读取和恢复，只能换新硬盘了
注意我的硬盘格式是MBR的NTFS
chentiyi 发表于 2025-4-9 15:19
不是系统格式的问题是你硬盘坏了，我的硬盘500G无缘无故变RAW,只显示4G，任何软件都无法读取和恢复，只能换 ...
变成 RAW，一般是分区表损坏了，并不一定就是硬件损坏了。
rubycon 发表于 2025-4-9 15:20
变成 RAW，一般是分区表损坏了，并不一定就是硬件损坏了。
用DG检查分区表显示没有错误，反正就是没救了
chentiyi 发表于 2025-4-9 15:19
不是系统格式的问题是你硬盘坏了，我的硬盘500G无缘无故变RAW,只显示4G，任何软件都无法读取和恢复，只能换 ...
已经恢复了NTFS系统，目前正常使用中。
chentiyi 发表于 2025-4-9 15:21
用DG检查分区表显示没有错误，反正就是没救了
可以选择恢复被删除的文件。
rubycon 发表于 2025-4-9 15:20
变成 RAW，一般是分区表损坏了，并不一定就是硬件损坏了。
diskgenius就可以现真身，完全没分区也可以显示底层固件识别的容量，连这个都出错的话就是固件出问题了。
rubycon 发表于 2025-4-9 10:58
FAT/NTFS/exFAT 分区都是有可能变成 RAW 的了，这个事情不能直接宣判 ReFS 的死+刑了。 ...
我支持你呼吁人们使用新技术的观点，，但是对于新技术的缺点你视而不见的态度着实有问题。。
楼主的对比测试已经很明显了，同样的硬件，NTFS是没有问题的，而ReFS却出了问题；你还一个劲的狡辩不能宣判ReFS死刑？(当然你这只是比喻不是ReFS的问题)，这么简单的“对比法”你却死不承认，这态度是要不得的。。
无论是ReFS的兼容性问题，还是本身存在的BUG，，这些就是问题。
必须正视这些问题的存在，才能推动新技术的进步。。
PS：我相信很多人反感你，不是因为你推荐ReFS，而是你要故意掩盖问题。。{:5_275:}
subaobao_ok 发表于 2025-4-9 10:28
我一再提醒，没有折腾成本的慎用ReFS，支持尝鲜，但做好心理准备。既然楼主已经恢复使用NTFS，就不多说了 ...
感谢提醒！看过几个关于 ReFS 的帖子，还是弊大于利，不稳定。还是稳当的比较好。
我早说过了，没事就别折腾，你偏要这么搞就纯属没事找事了。
ReFs目前只在MS的“可选”列表就能看得出来这个是什么东西了，MS自己都没水神这么自信的极力推荐大家都用ReFs。
莫非你比MS还懂ReFs？？？
reFS分区突然变RAW这个不是小概率事件，数据分区使用reFS一定要慎重考虑。
送上官方的恢复命令用法指南，发现变raw分区后不要有其他骚操作的情况下，可以恢复出raw分区的绝大部份数据，不要问我为什么知道，推荐使用-fs命令做完全恢复，速度比较慢，大概1t完全恢复需要两个小时。
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows-server/administration/windows-commands/refsutil-salvage