ReFS VS NTFS 断电中断数据安全性测试（一家之言，仅供娱乐）
本帖最后由 张晨曦2008 于 2025-4-14 11:22 编辑测试准备：
机器：E3 1230 V2 + B75 + 8G DDR3 + 宝版提供两块SSD（七彩虹120G + 金士顿 120G）感谢宝版。 备注：两块硬盘都比较陈旧，机器也比较陈旧。做出的结果不能反映必然结果。仅供娱乐参考。
条件和步骤：
1，准备系统ReFS + Win11 27823 ，备份系统到其他硬盘，备份分区表到其他硬盘。将120G硬盘分为5个分区，80G ReFS系统+10G ReFS数据盘1+10G ReFS 数据盘2+10G NTFS数据盘1+10G NTFS数据盘2。（分好区备份分区表，以便后续恢复）
2，复制数据为centbrowser便携版多年使用后的文件夹，大小约6G。
以下测试，仅查看分区是否正常，不查看数据完整性以及复制速度。
1，ReFS系统盘到第一个ReFS数据盘1测试项目（ReFS OS to ReFS data1 ），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
2，ReFS系统盘到第一个NTFS数据盘1测试项目（ReFS OS to NTFS data1），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
3，ReFS数据盘1到ReFS数据盘2测试项目（ReFS data1 to ReFS data2 ），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
4，ReFS数据盘1到NTFS数据盘1测试项目（ReFS data1 to NTFS data1），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
5，NTFS数据盘1到ReFS数据盘1测试项目（NTFS data1 to ReFS data1），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
5，NTFS数据盘1到NTFS数据盘2测试项目（NTFS data1 to NTFS data2），复制到大约99%时，前五轮拔硬盘电源，后五轮拔SATA数据线。再接入电脑，重启，查看系统和分区是否正常。
ReFS data1 to ReFS OS
NTFS data1 to ReFS OS
ReFS data1 to NTFS data1
ReFS data1 to ReFS data2
NTFS data1 to ReFS data1
NTFS data1 to NTFS data2
拔电源第一轮无异常无异常无异常无异常无异常无异常
第二轮无异常无异常无异常第一个ReFS无法读取无异常 无异常
第三轮无异常无异常无异常
两个ReFS无法读取无异常 无异常
第四轮无法进入系统还原系统无异常无异常
两个ReFS 无法读取无异常 无异常
第五轮无法进入系统还原系统无法进入系统还原系统无异常
硬盘无法读取，用傲梅抹盘后恢复无异常无异常
拔数据线第一轮无法进入系统还原系统无法进入系统还原系统硬盘无法读取，无法恢复，换硬盘后无异常。旧硬盘宣告无法恢复，换硬盘继续，第二个ReFS无法读取无异常无异常
第二轮无异常无法进入系统还原系统无异常第二个ReFS 无法读取ReFS 无法读取
无异常
第三轮无异常无异常无异常
新硬盘无法读取，用傲梅抹盘后恢复，有点担心ReFS 无法读取无异常
第四轮无异常无法进入系统还原系统无异常
格式化ReFS失败，无法继续格式化NTFS成功，继续测试，无异常第一个NTFS无法读取
第五轮还原系统失败，挂到第三块硬盘上还原系统，取消此轮此项测试取消此轮此项测试在第三块硬盘的OS里格式化ReFS失败在第三块硬盘的OS里格式化ReFS失败在第三块硬盘的OS里格式化NTFS/ReFS失败在第三块硬盘的OS和PE里 硬盘无法读取
数据总结：
ReFS data1 to ReFS OS 失败30%
NTFS data1 to ReFS OS 失败 30%
没有测试NTFS OS，无法对比。
ReFS data1 to NTFS data1失败10%（含最后一次无法格式化）
ReFS data1 to ReFS data2失败90%（含最后一次无法格式化）
从变量上看，目标分区为NTFS的安全性更高。
NTFS data1 to ReFS data1 失败30%（含最后一次无法格式化）
NTFS data1 to NTFS data2 失败20%（含最后一次无法格式化）
从变量上看，目标分区NTFS的安全性更高。
ReFS data1 to ReFS data2失败90%（含最后一次无法格式化）
NTFS data1 to NTFS data2 失败20%（含最后一次无法格式化）
相同文件系统格式之间对比来看，NTFS的安全性更高。
结果：两块SSD都已经无法读取。宝版表示不心疼……
注意：这项测试仅表达在本次测试中这台机器上的结果，并不能代表绝对优劣。
图呢？不是找了那么多照片吗？ 本帖最后由 张晨曦2008 于 2025-4-14 11:21 编辑
subaobao_ok 发表于 2025-4-14 11:16
图呢？不是找了那么多照片吗？
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了会儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉化粪池里了…… 今天下班后找抽厕的三马子过来抽一下，我估计手机挂了的可能性大…… 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:18
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了魂儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉 ...
你这……
我咋说打电话你不接……
不能只让我一个损失，也该你损失一手机……
标题不合适，修改一下吧。 subaobao_ok 发表于 2025-4-14 11:20
你这……
我咋说打电话你不接……
不能只让我一个损失，也该你损失一手机……
收到…… 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:18
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了会儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉 ...
这是个有味道的贴子 哈哈哈 对使用中的 SSD 突然强制断电，这个属于高危操作，与高速公路上的车辆突然踩死刹车，并没有什么本质区别了。
SSD 变砖是高危操作的必然结果了。 实际证明了还是NTFS分区好。 哈哈哈，有意思！ 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:18
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了会儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉 ...
这测试代价还挺大的。 nfswork 发表于 2025-4-14 11:35
这测试代价还挺大的。
主要是我的手机…… 意外的损失 {:5_271:} nfswork 发表于 2025-4-14 11:35
这测试代价还挺大的。
小容量 SSD，弃之可惜，食之无味。 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:36
主要是我的手机…… 意外的损失
iPhone 16 Pro Max ？ 。。。。 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:36
主要是我的手机…… 意外的损失
得了，回头捞出来看看，如果腌入味了就别用了，晚上我请你吃饭 ，你嫂子从单位带回来一瓶西院五粮，你来的时候买点猪头肉、落花生、鸡汁豆皮啥的
咱俩就着这帖子一起娱乐 感谢测试。。
直接断电风险确实很高！尤其是这样频繁断电。。
我之前的一块老硬盘，也是直接断主机电源挂了，断主机电源相对直接拔硬盘电源安全系数相对又好点吧！ 感谢分享，现阶段还是用NTFS 你这。。。成本有点高啊。挂了的固态可以找量产工具重新量产试试。 subaobao_ok 发表于 2025-4-14 11:20
你这……
我咋说打电话你不接……
不能只让我一个损失，也该你损失一手机……
你们为了找出ReFS的各种毛病也是煞费苦心啊！(代价有点大)，哈哈哈。。。
PS：同时给水神一个建议：你不要一股脑的鼓吹ReFS的优点，也要坦然接受各种缺点。这才能有利于新技术的进步。。
PS：win11的各种问题，BUG存出不穷，某种程度上就是水神这样的顽固粉丝导致的；使得微软老觉得自己天下第一，啥都是对的。。{:5_275:} 怎么就那么急 在坑上刷手机 损失大了点 张晨曦2008 发表于 2025-4-14 11:18
有一个事儿挺遗憾的，昨天你走后，我蹲了会儿坑，刷了俩小视频又仔细看了看咱们的拍照，一不小心，手机掉 ...
拿出来冲洗干净，不要开机，不一定彻底挂，数据有可能还能找回来的。